O Supremo Tribunal continuou na sexta-feira as audiências no caso de cães vadios, o tribunal superior considerou a questão dos cães vadios nas instalações das instituições.
O painel de três juízes do Supremo Tribunal ouviu os argumentos das partes (amantes de cães e organizações públicas) relativamente à alteração da decisão judicial anterior relativa a cães vadios.
A atriz Sharmila Tagore também apareceu como uma das peticionárias no caso através do seu advogado, argumentando que a resolução do problema requer uma abordagem científica e psicológica e que o cão deveria ser classificado como “agressivo” pela comissão.
No entanto, o tribunal classificou os argumentos de Tagore como “completamente inconsistentes com a realidade”.
Leia também: ‘Os cães podem sentir o cheiro do medo’: o que a Suprema Corte disse no caso dos cães vadios | Principais atualizações
“Você está completamente fora de sintonia com a realidade. Não tente glorificar esses cães nos hospitais”, disse a Suprema Corte, segundo a NDTV.
O advogado de Tagore argumentou que pode haver cães que precisam de ser “colocados para dormir”, mas devem primeiro ser identificados como “agressivos” pela comissão competente.
“Propomos a criação de um comitê de especialistas para analisar o comportamento dos cães… Vamos ver a diferença entre cães agressivos e normais”, disse o advogado de Tagore. O advogado referiu-se ao exemplo de um simpático cão chamado Goldie, que viveu vários anos no campus da AIIMS.
No entanto, o tribunal observou que um exemplo não pode apoiar todo o argumento contra o problema dos cães vadios em locais públicos.
O juiz Sandeep Mehta, referindo-se ao exemplo do AIIMS, perguntou: “Ela foi levada para a sala de cirurgia?”
Leia também: “Vagabundos foram estuprados”, “Não sei o humor do cachorro”: disputas durante sessão no Supremo
“Qualquer cachorro na rua provavelmente tem carrapatos. Imagine se eles acabassem no hospital. As discussões estão longe da realidade. Mesmo a leve sugestão de que cães deveriam ser permitidos em hospitais… não tente glorificá-los! Contaremos a realidade no final das discussões”, disse Mehta, de acordo com o LiveLaw.
O advogado de Tagore também pediu coleiras com códigos de cores para identificar cães que morderam pessoas, ao que o juiz Mehta disse: “Qual é a população destes países? Seja realista.”
A audiência neste caso permaneceu inconclusiva e continuará em 13 de janeiro.
Ao ouvir os argumentos na quinta-feira, o tribunal disse que não ordenou que todos os cães fossem retirados das ruas e que a diretriz era lidar com cães vadios de acordo com as Regras de Controle de Fertilidade Animal.
O tribunal superior está julgando um caso suo motu aberto em 28 de julho do ano passado em conexão com uma reportagem da mídia sobre mordidas de cães vadios que resultaram em raiva, especialmente entre crianças, na capital nacional.
