Nova Delhi, A Suprema Corte recusou-se na quinta-feira a ouvir uma petição contestando o procedimento de aquisição de terreno para a expansão do estacionamento Mahakal Lok Parishar em Ujjain.
Uma bancada de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta aprovou a ordem enquanto ouvia um apelo contra a ordem de 11 de janeiro do Tribunal Superior de Madhya Pradesh, que rejeitou uma petição contra o processo de aquisição de terras.
Em 7 de Novembro, o tribunal superior rejeitou uma petição separada que contestava a ordem de indeferimento de uma petição de instruções para a reconstrução de uma mesquita em Ujjain, que foi demolida na sequência de um processo de aquisição de terrenos.
O Takia Masjid, fundado há cerca de 200 anos, foi demolido em janeiro, após a aquisição do terreno onde foi construído.
As autoridades iniciaram o processo de aquisição de terreno para ampliação do estacionamento Mahakal Lok Parishar.
Durante a audiência de quinta-feira, o advogado do demandante afirmou que nesta matéria não foi feita a obrigatoriedade da realização da avaliação de impacto social antes do início do processo de aquisição do terreno.
“Vocês são apenas ocupantes”, disse o tribunal, acrescentando que o demandante não era o proprietário do terreno.
O tribunal recusou-se a considerar o pedido de contestação da ordem do tribunal superior.
Nesta ordem, uma bancada do tribunal superior ouviu um recurso contra uma ordem de dezembro de 2024 que havia rejeitado uma série de petições contestando a decisão.
Perante a bancada do tribunal superior, os peticionários argumentaram que o governo do estado não conseguiu propor a reabilitação e o reassentamento dos peticionários que viviam nas terras adquiridas durante os últimos 30 anos.
Argumentou-se que o montante da indemnização que lhes foi paga era insuficiente para a sua instalação e reabilitação.
O advogado do estado argumentou no tribunal superior que todo o projecto de desenvolvimento de Mahakal Parishar foi paralisado por causa destes recorrentes limitados, uma vez que não desocuparam o terreno adquirido mesmo depois de aceitarem a compensação.
“O tribunal já lhes deu o direito de recorrer da sentença arbitral nos termos da secção 64 da Lei de 2013, por isso não pretendemos interferir na ordem impugnada”, disse o banco.
A Secção 64 da Lei do Direito à Compensação Justa e à Transparência na Aquisição de Terras, Reabilitação e Reassentamento de 2013 refere-se às autoridades.
A bancada da divisão disse que os peticionários tiveram 30 dias para se dirigirem à autoridade competente, mas em vez de apresentarem a certidão, interpuseram recurso e os 30 dias já tinham decorrido.
“No interesse da justiça, damos mais 30 dias para recorrer às autoridades”, diz a mensagem.
Ele também deu aos peticionários sete dias para desocupar e remover as estruturas com segurança.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
