Nova Delhi, A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira o apelo do governo de Bengala Ocidental contra a ordem do Tribunal Superior de Calcutá recusando a NIA a interromper sua investigação sobre incidentes de violência no distrito de Murshidabad em janeiro.
Uma bancada composta pela presidente da Suprema Corte, Surya Kant, e pela juíza Joymalia Bagchi, disse que o tribunal superior adotou uma “visão ponderada”.
O tribunal superior estava a ouvir um apelo apresentado pelo estado contra a ordem do tribunal superior de 26 de Fevereiro que se recusava a suspender a investigação da NIA sobre o caso.
Durante a audiência, o tribunal superior referiu-se à sua ordem de 11 de fevereiro sobre um pedido separado do governo estadual.
O Supremo Tribunal solicitou então à Agência Nacional de Investigação que apresentasse um relatório selado ao tribunal superior justificando a aplicação da disposição do UA relativa a actos de terrorismo no caso relacionado com repetidos incidentes de violência e agitação em Murshidabad.
Ao ouvir o apelo do estado, o tribunal pediu ao governo que abordasse o tribunal superior com as suas queixas contra a investigação da NIA.
O tribunal superior disse que o tribunal superior também pode ouvir o recurso do governo estadual contra a decisão do Centro de ordenar uma investigação da NIA no caso.
O tribunal perguntou à NIA qual era a base para invocar as disposições da Lei de Actividades Ilícitas para justificar a sua investigação sobre a violência de Beldang em Murshidabad.
A NIA, para quem o Ministério da Administração Interna transferiu a investigação em 28 de janeiro, aplicou neste caso o artigo 15.º do UA.
A disposição trata de actos de terrorismo e pode ser aplicada àqueles que cometem qualquer acto com a intenção de ameaçar a unidade, integridade, segurança, segurança económica ou soberania da Índia ou com a intenção de semear o terror.
A disposição aplica-se se “bombas, dinamite ou outras substâncias explosivas ou inflamáveis, ou armas de fogo ou outras armas mortíferas, ou gases venenosos ou nocivos” forem utilizadas em actos terroristas.
O tribunal superior solicitou à NIA que apresentasse ao tribunal superior um relatório em capa lacrada sobre este aspecto.
Comparecendo ao tribunal em nome da NIA, o Procurador-Geral Adicional SV Raju defendeu a decisão da agência, citando o uso de armas letais e a proximidade da área com a fronteira com Bangladesh.
Em 20 de Janeiro, o Supremo Tribunal manifestou preocupação com os repetidos incidentes de violência e tumultos em Murshidabad e instruiu a polícia e a administração a garantirem a paz na área.
Em 16 de janeiro, os manifestantes bloquearam a Rodovia Nacional 12 devido à morte de um residente de Beldanga, que trabalhava como trabalhador migrante em Jharkhand.
Em 17 de janeiro, ocorreram bloqueios semelhantes relacionados com a alegada agressão a um residente de Murshidabad que trabalhava como trabalhador migrante em Bihar.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
