O Supremo Tribunal rejeitou na segunda-feira o apelo do Centro para prolongar a suspensão das relações comerciais com a Defsys Solutions Private Limited, um fornecedor de equipamentos de defesa, em conexão com o caso do helicóptero AgustaWestland VVIP, depois que o Central Bureau of Investigation (CBI) admitiu que não tinha nenhum material novo contra a empresa que apontasse para a criminalidade.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e pelos juízes Dipankar Dutt e Joymalia Bagchi, recusou-se a interferir na ordem do Tribunal Superior de Delhi que anulava uma série de ordens de suspensão da Defsys. O tribunal deixou claro que, na ausência de qualquer material novo ou adverso, não havia razão para aplicar medidas punitivas contra a empresa.
Durante a audiência, o advogado sênior Mukul Rohatgi, representando Defsys, disse ao tribunal que o Centro tinha como prática emitir novas ordens de suspensão a cada seis meses, apesar das repetidas intervenções judiciais.
“Eles emitiram novamente uma nova ordem de suspensão. A cada seis meses eles emitem uma nova ordem, embora os ministros da União nos tenham concedido uma sentença. Não há absolutamente nenhuma evidência de que tenhamos recebido qualquer dinheiro da AgustaWestland, que por sua vez foi condenada”, disse Rohatgi. Ele acrescentou que já se passaram quase 12 anos desde que o escândalo veio à tona, mas as investigações ainda são inconclusivas.
Questionando a lógica por trás dos processos em andamento contra a Defsys, o tribunal perguntou por que o processo deveria continuar contra a empresa quando o principal réu – AgustaWestland, agora parte da empresa de defesa italiana Leonardo SpA – já foi inocentado e autorizado a retomar negócios com o governo indiano em 2021. “Por que isso deveria continuar contra esta empresa se você demitiu o principal acusado – AgustaWestland?” perguntou o banco.
Dirigindo-se ao Centro, o Procurador-Geral Adicional KM Nataraj admitiu que não há nenhum novo material incriminatório contra Defsys nesta fase. Ao registrar esta submissão, o tribunal em sua ordem disse: “ASG KM Nataraj alega sob a direção que nenhum material novo e adverso foi encontrado contra o réu até o momento. Portanto, não vemos razão para interferir na ordem do tribunal superior.”
O tribunal esclareceu que as autoridades continuarão livres para tomar medidas de acordo com a lei se novos materiais vierem à luz no futuro. Ele também observou que, à luz da decisão, a Defsys pode abordar a autoridade competente do Ministério da Defesa para obter proteção adequada.
A ordem da Suprema Corte encerrou o recurso do Centro contra a sentença do Tribunal Superior de Delhi de agosto de 2025, que anulou três ordens de suspensão consecutivas datadas de 5 de julho de 2024, 1 de janeiro de 2025 e 24 de junho de 2025. O Tribunal Superior descreveu as repetidas suspensões como um “abuso grosseiro do processo”, observando que o governo continuou a confiar em motivos idênticos, apesar de decisões judiciais anteriores contra ele.
Numa audiência em Dezembro, o Supremo Tribunal expressou sérias reservas sobre a conduta do Centro, dizendo que “mera suspeita” ou “especulação” não poderia justificar a suspensão das negociações comerciais da empresa, especialmente quando a própria alegação do governo era que a Defsys era apenas um alegado canal para receber subornos da AgustaWestland. O tribunal observou que se a alegação fosse de que subornos foram canalizados através da Defsys, a AgustaWestland estaria numa “situação pior”. “O que é molho para o ganso é molho para o ganso. Não pode ser especulativo”, disse o tribunal.
A disputa surge de $$Acordo de helicóptero AgustaWestland VVIP de 3.600 crore assinado em 2010 durante o regime UPA, que foi cancelado em 2014 devido a alegações de corrupção e lavagem de dinheiro. Embora o CBI e a Direção de Execução continuem a investigar vários aspectos do caso, a própria AgustaWestland foi autorizada a retomar os negócios com a Índia depois que a suspensão contra ela foi levantada em novembro de 2021.
A Defsys, que fornece equipamento de defesa às Forças Armadas desde 2007, foi suspensa pela primeira vez em dezembro de 2022 e depois suspensa novamente em janeiro de 2024. Ambas as ordens foram anuladas pelo tribunal superior em maio de 2024. Apesar disso, o Centro continuou a emitir novas ordens de suspensão, alegando confiar nos “novos dados” do CBI – dados que os tribunais consideraram repetidamente incorretos. não foram divulgados nem confirmados.
No seu veredicto, o Supremo Tribunal de Deli criticou o governo por emitir “ordens redigidas de forma idêntica” sem emitir avisos de justa causa ou dar uma audiência significativa à empresa, mesmo depois de as suspensões anteriores terem sido levantadas. O tribunal decidiu que tais ações demonstravam “absoluta insensibilidade” e desrespeito às ordens judiciais.
