Nova Delhi, A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira um recurso contra a ordem do Tribunal Superior de Telangana que anulava o FIR de 2016 contra o Ministro-Chefe A Revanth Reddy sob seções da Lei SC/ST e do IPC.
Uma bancada composta pelo presidente da Suprema Corte, Surya Kant, e pelos juízes Joymalia Bagchi e Vipul M Pancholi, disse que o tribunal superior “considerou delicadamente os fatos do caso e concluiu que nenhum caso prima facie foi apresentado contra o réu número 2”.
O tribunal disse que não estava a acusar o ministro-chefe, mas as opiniões do tribunal superior pareciam “bastante correctas” e mais plausíveis nos factos e circunstâncias do caso.
A CJI disse que as batalhas políticas não deveriam ser travadas nos tribunais.
O advogado sênior Siddharth Luthra, representando o ministro-chefe, chamou o peticionário N. Paddy Raja de um litigante aventureiro e havia dito anteriormente que havia feito acusações contra um juiz do tribunal superior no caso.
Em 17 de julho do ano passado, o Supremo Tribunal anulou a FIR contra o ministro-chefe.
Um caso registrado na delegacia de polícia de Gachibowli em 2016 nomeou Reddy como acusado nº. 3.
O peticionário, associado à SC Mutuly Aided Cooperative Housing Society Limited, alegou que, por instigação de Revanth Reddy, o seu irmão Kondal Reddy e outros invadiram as terras da Sociedade na aldeia de Gopanpally e demoliram dois quartos com a ajuda de uma máquina de terraplenagem com a intenção de ocupar o terreno.
O requerente também alegou que lhe fizeram “comentários baseados em castas”.
Mais tarde, CM Reddy recorreu ao tribunal superior em 2020 para anular o caso.
Seu advogado argumentou que Reddy “não estava presente na cena do crime”.
O Tribunal Superior anulou o processo criminal alegando que a acusação não forneceu qualquer prova do envolvimento do arguido no incidente.
Na ronda anterior do julgamento, o tribunal superior tomou nota muito séria das alegações escandalosas e obscenas contra o juiz do tribunal superior que aprovou a ordem a favor do ministro-chefe.
O tribunal, no entanto, rejeitou o processo de desacato contra o litigante N. Paddy Raju e dois advogados, que foram advertidos de que tal conduta prejudicava a integridade do sistema judicial e deveria ser “fortemente condenada”.
O caso foi arquivado porque o juiz do Tribunal Superior de Telangana aceitou o pedido de desculpas enviado pelo litigante e seus dois advogados.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
