Nova Delhi, A Suprema Corte entregará em 5 de janeiro seu veredicto sobre os pedidos de fiança dos ativistas Umar Khalid, Sharjeel Imam e outros acusados no caso de conspiração dos motins de 2020 em Delhi.
O painel de juízes Aravind Kumar e N.V. Andjaria julgará vários fundamentos dos réus no caso.
Em 10 de dezembro, o tribunal superior reservou seu veredicto sobre fundamentos separados dos acusados após ouvir os argumentos do procurador-geral Tushar Mehta e do procurador-geral adicional SV Raju, representando a Polícia de Delhi, e dos advogados seniores Kapil Sibal, Abhishek Singhvi, Siddhartha Dave, Salman Khurshid e Siddharth Luthra, representando os acusados.
Opondo-se fortemente aos pedidos de fiança, a Polícia de Deli disse que os distúrbios de fevereiro de 2020 não foram espontâneos, mas um ataque “organizado, pré-planejado e bem planejado” à soberania da Índia.
A polícia disse que os discursos de Sharjeel Imam poderiam ser atribuídos aos outros acusados e usados como prova contra eles no caso.
SV Raju argumentou que todos os participantes são responsáveis pelas ações uns dos outros na conspiração.
“As ações de um conspirador podem ser atribuídas a outros. Os discursos de Sharjeel Imam podem ser atribuídos a Umar Khalid. O caso de Sharjeel Imam será considerado como prova contra outros”, disse ele ao tribunal, que estava ouvindo pedidos de fiança há vários dias.
O Procurador-Geral Adicional afirmou que Khalid planejou deliberadamente deixar Delhi antes do início dos tumultos, pois queria evitar responsabilidades.
Pedindo fiança, Imam expressou angústia perante o tribunal superior por ter sido “rotulado” de “terrorista intelectual perigoso” sem um julgamento completo ou uma única sentença.
O defensor sênior Siddharth Dave, representando o imã, argumentou que foi preso em 28 de janeiro de 2020, antes que a violência comunitária abalasse o nordeste de Delhi, por seus discursos, que por si só não poderiam constituir o crime de “conspiração criminosa” no caso de motins.
Khalid, Imam, Fatima, Miran Haider e Shifa Ur Rehman foram acusados ao abrigo da rigorosa lei anti-terrorismo, da Lei de Actividades Ilícitas de 1967 e das disposições do Código Penal Indiano por alegadamente serem os “cérebros” dos motins que deixaram 53 mortos e mais de 700 feridos.
De acordo com o artigo 16 do Código Penal, “Quem cometer um ato terrorista, se tal ato causar a morte de qualquer pessoa, será punido com pena de morte ou prisão perpétua, bem como com multa”.
A violência eclodiu durante protestos em massa contra a Lei da Cidadania e o Cadastro Nacional de Cidadãos.
Os acusados abordaram o tribunal superior contestando a ordem do Tribunal Superior de Delhi de 2 de setembro que lhes negava fiança no caso de “conspiração mais ampla” relacionado aos distúrbios de fevereiro de 2020.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
