Nova Deli: Na quinta-feira, a Suprema Corte está programada para ouvir o apelo da Diretoria de Execução (ED) buscando interferência e obstrução do governo de Bengala Ocidental, incluindo o ministro-chefe Mamata Banerjee, em sua investigação e busca no escritório do I-PAC e nas instalações de seu diretor Pratik Jain em conexão com o suposto esquema de roubo de carvão.
De acordo com a lista de casos do tribunal superior, os juízes Prashant Kumar Mishra e Vipul Pancholi provavelmente ouvirão o caso.
O governo de Bengala Ocidental também apresentou uma advertência no tribunal superior, exigindo que nenhuma ordem fosse aprovada sem a sua revisão em conexão com os ataques do ED contra a empresa de consultoria política I-PAC na semana passada.
Uma advertência é apresentada por um litigante nos Tribunais Superiores e no Supremo Tribunal para garantir que nenhuma ordem adversa seja proferida contra ele sem a sua audiência.
O diretor executivo também alegou que Banerjee se infiltrou nos locais da operação e obteve provas “chave”, incluindo documentos físicos e dispositivos eletrônicos, das instalações do I-PAC e obstruiu a investigação do caso.
O DE também alegou na sua declaração que a presença do Ministro-Chefe no local da busca e da alegada apreensão de documentos teve o efeito de intimidar os agentes e comprometeu seriamente a capacidade da agência federal de investigação de desempenhar de forma independente as suas funções estatutárias.
O ED alegou obstrução repetida e não cooperação por parte da administração estadual e buscou orientações para uma investigação independente por parte do Bureau Central de Investigação (CBI), argumentando que uma agência central neutra era necessária tendo em vista a “interferência” do executivo estadual.
Antes de abordar o Supremo Tribunal, o ED bateu às portas do Tribunal Superior de Calcutá em 9 de janeiro buscando uma investigação do CBI contra Banerjee, alegando que o supremo do Congresso Trinamool (TMC), com a ajuda da polícia, apreendeu documentos incriminatórios da custódia da agência durante uma batida na casa de Jain.
O Tribunal Superior adiou a audiência sobre o apelo de ED na quarta-feira. Ele também rejeitou uma petição apresentada pelo TMC, que orava pela proteção de seus dados, dizendo que o ED havia informado ao tribunal que não havia apreendido nada do escritório e da casa de Jain durante as batidas.
O apelo do ED ao tribunal superior segue-se aos acontecimentos de 8 de janeiro, quando a agência invadiu as instalações do I-PAC e Jain em Calcutá como parte de uma investigação de lavagem de dinheiro no suposto esquema de roubo de carvão de vários milhões de dólares.
Durante a busca, Banerjee chegou ao escritório do I-PAC junto com os altos escalões do TMC, confrontou os funcionários do ED e supostamente retirou documentos do local. O ministro-chefe acusou o departamento central de abuso.
A polícia de Bengala Ocidental também registrou um FIR contra os policiais do ED.
O TMC negou as alegações de obstrução do ED.
Alegou ainda que a acção do ED contra o I-PAC, o consultor eleitoral do partido, visava obter acesso a materiais confidenciais de estratégia eleitoral.
O partido alegou que o I-PAC estava a actuar como seu estrategista eleitoral e que a acção do ED visava perturbar os seus preparativos eleitorais, em vez de conduzir qualquer investigação justa sobre o assunto.
As eleições parlamentares serão realizadas em Bengala Ocidental dentro de alguns meses.
