Nueva Delhi, el Tribunal Supremo concedió el jueves protección provisional de una semana a dos peticionarios que se enfrentaban a la demolición de sus propiedades en Uttar Pradesh y ordenó a las partes que mantuvieran el status quo hasta entonces.
Un tribunal de jueces Vikram Nath y Sandeep Mehta pidió a los peticionarios, quienes dijeron que las autoridades ya habían llevado a cabo una demolición parcial de sus locales residenciales o locales matrimoniales, que se dirigieran al Tribunal Superior de Allahabad para obtener una orden.
El tribunal dijo que concedía protección temporal durante una semana, dado que ya se había llevado a cabo una demolición parcial.
“En vista del hecho anterior, otorgamos medidas provisionales por un período de una semana a partir de hoy, ya que las partes mantendrán el status quo”, dijo el tribunal.
El tribunal superior dejó claro que la medida provisional concedida por él no afectaría la audiencia de la petición por parte del tribunal superior ni la consideración de la petición de suspensión en cuanto al fondo.
El tribunal aprobó la orden después de escuchar una petición para impedir que las autoridades realicen más demoliciones de las estructuras residenciales o matrimoniales de los peticionarios sin seguir el debido proceso legal.
Al principio, el tribunal preguntó al abogado que representaba a los peticionarios por qué habían acudido primero al tribunal superior en lugar de acudir al Tribunal Superior de Allahabad.
El abogado señaló que la cuestión de la “justicia excavadora” fue examinada por el tribunal superior.
“El tribunal ya ha emitido una decisión detallada. Entonces acérquese al tribunal superior y utilice esta decisión. ¿Qué es? Por qué tiene que venir 32 veces cada vez”, dijo el tribunal.
“No es que el Tribunal Superior de Allahabad no considere la cuestión de la urgencia. Debería mencionarlo”, dijo el tribunal.
El abogado dijo que presentaría una petición ante el tribunal superior y que el tribunal superior debería defenderlo durante al menos 15 días.
“Entonces todos vendrán a este tribunal y luego buscarán instrucciones y protección provisional para acudir al tribunal superior. Usted se acerca al tribunal superior y obtiene una orden en consecuencia. Está presentando una petición al tribunal superior”, dijo el tribunal.
Cuando el abogado dijo que los poderes del tribunal superior eran vastos y que ya se había ocupado de esos asuntos antes, el tribunal observó: “Podemos escuchar todos los casos en este tribunal y 226 serán desestimados”.
El abogado dijo que uno de los solicitantes es un hombre de 75 años y suplicó a las autoridades que lo avisaran y lo escucharan, pero no se envió ninguna notificación.
“¿Es esa la ley de este país?” argumentó.
El tribunal dijo que los peticionarios pueden presentar el mismo alegato ante el tribunal superior.
El abogado dijo que las autoridades están con una excavadora y demolerán la propiedad.
“Le brindaremos protección dentro de una semana. Usted se dirigirá al tribunal superior y hará una referencia”, dijo el tribunal.
Dijo que también se ven los casos de demolición en el tribunal superior el día en que se mencionan.
El tribunal se negó a considerar la petición de conformidad con el artículo 32 de la Constitución.
Dijo que los demandantes tendrían derecho a apelar ante un tribunal superior en virtud del artículo 226.
“El peticionario también tiene derecho a solicitar a la comisión correspondiente una lista urgente del problema, teniendo en cuenta que el desmantelamiento ya ha comenzado y, según el contenido de la petición, el desmantelamiento parcial ya ha tenido lugar”, dijo el panel.
El abogado dijo que las acciones tomadas por las autoridades desacataban la decisión del tribunal superior en el caso de demolición.
“Si lo desea, puede presentar una petición por desacato”, dijo el tribunal.
En una sentencia histórica dictada en noviembre del año pasado, el tribunal superior estableció pautas para toda la India y dijo que ninguna propiedad puede ser demolida sin un aviso previo de causa justificada y que el agraviado debe tener 15 días para responder.
El ejecutivo no puede usurpar poderes judiciales para castigar a los ciudadanos demoliendo sus propiedades sin seguir el debido proceso legal, dijo el máximo tribunal, calificando tales excesos de “arbitrarios y arbitrarios” y dictaminando que deben abordarse “con la mano firme de la ley”.
Al aprobar una serie de instrucciones, el tribunal superior dejó claro que no se aplicarán cuando haya una estructura no autorizada en un lugar público, como una carretera, calle, sendero, adyacente a una vía de ferrocarril o cualquier río o cuerpo de agua, y en los casos en los que un tribunal haya emitido una orden de demolición.
La decisión se tomó sobre la base de declaraciones que requerían la formulación de instrucciones para la demolición del inmueble.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
