O Supremo Tribunal ordenou na sexta-feira a retirada imediata das cópias físicas e a exclusão das versões digitais do polêmico livro didático de estudos sociais da Classe 8, que contém um capítulo sobre “corrupção no judiciário”, e emitiu avisos de justa causa ao diretor do Conselho Nacional de Pesquisa e Treinamento Educacional (NCERT) e ao secretário do departamento de educação escolar, perguntando por que eles não deveriam enfrentar processos criminais de desacato.
As instruções vieram um dia depois de uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant qualificar a inclusão de uma seção sobre “corrupção no judiciário” no livro como uma “medida calculada” e uma “conspiração profundamente enraizada” para desacreditar a instituição.
Apesar de um pedido de desculpas emitido pelo procurador-geral Tushar Mehta no tribunal e de uma declaração anterior do NCERT expressando pesar pelo “material impróprio”, a bancada, que também incluía os juízes Joimalya Bagchi e Vipul M Pancholi, disse que a resposta não se arrependeu e parecia justificar o conteúdo.
“Vimos o aviso do NCERT e não há uma única palavra de pedido de desculpas nele. A forma como este diretor escreveu este aviso não parece ser remorso, mas uma desculpa… Parece ser uma conspiração profundamente enraizada”, observou o tribunal.
Quando o governo anunciou que duas pessoas envolvidas na preparação da partilha deixariam de estar associadas ao ministério, o tribunal considerou-a uma “medida muito leve”. “Eles dispararam e o judiciário está sangrando hoje. Os juízes estão dizendo que seu moral está baixo e as pessoas estão falando sobre isso”, disse o tribunal.
O tribunal enfatizou que esta questão não diz respeito apenas aos alunos da 8ª série. “Primeiro os professores descobrirão que ‘todo o Judiciário é corrupto’… depois os pais descobrirão. Esta é uma conspiração profundamente enraizada para difamar o Judiciário”, afirmou o relatório, acrescentando que trechos estavam circulando online. “Esperamos que o governo emita ordens de remoção. O estado terá que assumir essa responsabilidade”.
No seu julgamento por escrito, o tribunal disse que ficou “chocado” ao ler reportagens da mídia sobre a publicação de fevereiro de 2026 intitulada “Estudos de Sociedade: Índia e Além”. Assinalou-se que o capítulo, ao discutir o “papel do poder judicial na nossa sociedade”, mencionava claramente as queixas contra os juízes e sugeria a inacção, sem realçar adequadamente o papel do poder judicial na preservação da moralidade constitucional, da doutrina estrutural básica, da assistência jurídica e do acesso à justiça.
Na revisão prima facie, o tribunal afirmou que o conteúdo, lido em conjunto com a resposta administrativa do diretor em sua defesa, mostrava um “movimento calculado para minar a autoridade institucional e rebaixar a dignidade do judiciário”.
Esclarecendo que o processo não se destinava a “suprimir qualquer crítica legítima”, o tribunal decidiu que submeter os estudantes “nos seus anos de formação” a uma “narrativa preconceituosa” poderia criar equívocos persistentes. Dadas as “graves consequências” e o “impacto permanente na independência e autonomia do poder judicial”, argumenta-se que tal conduta pode enquadrar-se na definição de desacato criminoso porque parece ter escandalizado a instituição e obstruído a administração da justiça.
O tribunal ordenou que o NCERT, em coordenação com as secretarias de educação da União e do Estado, garantisse que todas as cópias físicas e digitais do livro fossem imediatamente retiradas do acesso público. Ele impôs a proibição total da produção e distribuição do livro, alertando que qualquer tentativa de distribuição seria uma violação deliberada de sua ordem.
Os diretores do NCERT foram solicitados a retirar todas as cópias distribuídas e enviar um relatório de conformidade. Os secretários-chefes de educação em todos os estados foram instruídos a garantir que a educação baseada em livros não seja ensinada e a relatar o cumprimento dentro de duas semanas.
O diretor também foi solicitado a fornecer os nomes e credenciais dos membros do Conselho Curricular Nacional que redigiram o capítulo, bem como as atas originais das reuniões em que foi discutido.
O caso será ouvido novamente no próximo mês.
