Nova Delhi, a Suprema Corte nomeou na segunda-feira o ex-chefe de justiça da Índia UU Lalit como o único mediador para uma solução amigável da disputa de ordem de pagamento $$500 crore foram concedidos por um tribunal dos Emirados Árabes Unidos em favor da Autoridade de Investimentos Ras Al Khaimah e contra o industrial Nimmagadda Prasad, com sede em Hyderabad.
RAKIA busca a execução de uma sentença civil dos Emirados Árabes Unidos no valor de AED 267.941.374.
O caso diz respeito ao Projeto Vanpeak, uma joint venture fracassada em 2008 para desenvolver portos e um aeroporto em Andhra Pradesh.
A RAKIA alega que Prasad, em conivência com o ex-CEO da RAKIA Khater Massaad, se apropriou indevidamente de US$ 120 milhões destinados ao projeto.
Na segunda-feira, o principal defensor Gopal Subramanium, representando Prasad, disse que o industrial havia deposto $$125 crore como garantia em dinheiro, conforme indicado anteriormente.
O advogado sênior disse também que os títulos de propriedade originais do terreno de 37 acres em Telangana também foram submetidos ao tribunal. Acrescentou ainda que o terreno está isento de gravames.
Subramanium disse que seu cliente estava disposto a passar pela mediação para um acordo amigável.
Os defensores seniores Abhishek Singhvi e Gopal Sankaranarayanan, representando a empresa estrangeira, disseram que concordaram com uma mediação com prazo determinado para resolver a disputa, desde que o status quo dos ativos de Prasad seja mantido e nenhum terceiro seja criado até que a mediação seja concluída.
Levando em consideração o consentimento de ambas as partes, a CJI nomeou o Ministro Lalit como único mediador e solicitou-lhe que realizasse a mediação para uma rápida eliminação.
O tribunal pediu ao Juiz Lalit que conduzisse a mediação em modo misto para permitir que os representantes da RAKIA comparecessem através de videoconferência, tendo em mente a situação de segurança na região do Golfo.
Esclarecendo a sua ordem anterior, o CJI disse que o empresário baseado em Hyderabad poderia usar os fundos para gerir os “assuntos quotidianos” das suas empresas, incluindo o pagamento de salários, e não alienaria bens imóveis sem a autorização prévia do tribunal.
O painel disse que o juiz Lalit poderia considerar ouvir as partes relacionadas durante a mediação.
Ele disse que o juiz Lalit decidiria seus honorários profissionais e outros custos acessórios após consultar os litigantes.
O tribunal superior já havia instruído Nimmagaddi Prasad a depositar $$125 crore em garantia em dinheiro e apresentar títulos de propriedade originais para um terreno de 37 acres em Telangana em um caso relacionado a uma joint venture fracassada em 2008 para desenvolver portos e um aeroporto em Andhra Pradesh.
Ele deu tempo ao industrial para propor um arranjo alternativo para a segurança restante.
O tribunal pediu a Prasad que fornecesse segurança $$600 crore por ouvir seu apelo contra o decreto dos Emirados Árabes Unidos.
O tribunal tomou nota da declaração apresentada por Prasad de acordo com sua ordem datada de 12 de fevereiro e considerou a oferta de fiança de Rs. $$600 milhões.
“Numa suposta tentativa de cumprir as observações que este Tribunal propôs publicar no dia anterior sobre: a prestação de segurança, que inclui $$600 crores no Registro deste Tribunal, o depoente-réu nº 5 ofereceu os seguintes três bens”, disse o tribunal na ordem.
O empresário ofereceu ações e bens pela suposta avaliação $$212 crores, atualmente penhorados pelos Tribunais Comerciais de acordo com ordens proferidas em 5 de setembro e 6 de outubro de 2023.
Além de apoio financeiro adicional $$125 crore, ele também ofereceu um terreno de 37 acres na vila de Devarayamjal, no distrito de Medchal-Malkajgiri, considerado valendo $$408 milhões.
“No que diz respeito ao primeiro componente da garantia, nomeadamente as acções e outros activos apreendidos pelos tribunais comerciais, não estamos inclinados a concordar com isto. Perante isto, Shri Gopal Subramanium, conselheiro sénior instruído que compareceu ao réu n.º 5, procura mais tempo para apresentar uma petição alternativa. O pedido foi aceite”, disse o tribunal.
Em relação à propriedade de 37 acres conhecida como Medchal Land, o tribunal disse que os títulos de propriedade originais deveriam ser depositados junto ao escrivão do tribunal superior, juntamente com uma declaração escrita de que a terra está livre de todos os gravames, exceto que foi previamente anexada pela Direcção de Execução e foi libertada sob fiança de compensação.
“Neste sentido, o réu nº 5 é obrigado a apresentar uma declaração juramentada juntamente com um compromisso de que a garantia de indenização necessária foi dada, cumprindo assim a ordem de quitação aprovada pelo Tribunal de Apelação sob a Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro”, dizia o aviso.
Quanto à questão do apoio financeiro adicional, $$125 crore, o tribunal tomou conhecimento da alegação da Subramanium de que o valor deveria ser depositado dentro de uma semana.
“A partir de então, o cartório é orientado a depositar esse valor no Supremo Tribunal UCO Bank em FDR com juros elevados inicialmente por seis meses com renovação automática”, ordenou a bancada.
Afirma que o acordo provisório de segurança não viola os direitos das partes.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
