Nova Delhi, A Suprema Corte expressou descontentamento com a justificativa do Tribunal Superior de Madhya Pradesh para o atraso de 1.612 dias do governo estadual na apresentação de uma petição em um processo civil, dizendo que se perguntava se o tribunal estava ciente de julgamentos anteriores sobre o assunto.
Uma bancada de ministros JB Pardiwal e PB Varale observou que o Supremo Tribunal Federal permitiu o adiamento em 1º de setembro, sem sequer solicitar ao governo do estado.
“Quanto ao conteúdo da ordem impugnada, alegamos com consternação que o tribunal superior permitiu um atraso de 1.612 dias apenas mediante pedido, sem elucidar razão suficiente que poderia ter sido atribuída pelo Estado”, dizia a decisão de 5 de dezembro.
Referindo-se aos veredictos anteriores do tribunal sobre a tolerância do atraso, o tribunal disse que a lei relativa à limitação e tolerância do atraso está bem estabelecida e perguntou se o tribunal superior tinha conhecimento destes acórdãos.
“A lei relativa à limitação e tolerância do atraso está bem estabelecida. Gostaríamos de saber se o tribunal superior tem conhecimento dos seguintes acórdãos deste Tribunal: União da Índia v. Jahangir Byramji Jeejeebhoy, Shivamma By Lrs v. Karnataka Housing Board & Ors.
“Recentemente, este tribunal emitiu sentenças explicando como a causa suficiente deve ser examinada e os pedidos de perdão do atraso devem ser considerados”, afirmou.
O procurador-geral adicional Aishwarya Bhatti, falando em nome do governo de Madhya Pradesh, disse que o atraso foi devido à pandemia de COVID-19.
O tribunal afirmou que este motivo não está relacionado com o atraso da decisão judicial a partir de 1 de setembro.
“Nas circunstâncias discutidas acima, anulamos a ordem impugnada proferida pelo tribunal superior e devolvemos o caso ao tribunal superior para uma nova audiência do pedido de intervenção para desculpar o atraso”, disse o banco, acrescentando que o tribunal superior ouvirá as partes mais uma vez e aprovará uma nova decisão de acordo com a lei.
O caso foi decidido pelo tribunal da mais alta instância.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
