A Suprema Corte criticou na sexta-feira a polícia do Rajastão por agir como James Bond e adotar uma abordagem de “atire primeiro, pergunte depois” e anulou um caso de extorsão e fraude.
Uma bancada de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta descreveu o FIR como “o mais falso possível” e disse que envia uma mensagem perturbadora de que “o homem comum não tem o direito de registrar um FIR, embora existam pessoas privilegiadas que podem registrar um FIR a qualquer momento”.
Os comentários fortes vieram durante uma conversa com o procurador-geral adicional SD Sanjay, que compareceu pelo estado de Rajasthan.
“O que é esse abeto?” perguntou o banco no início. “Você expulsaria um cidadão comum que tentasse registrar tal FIR na polícia. Este é o FIR mais falso que existe. Estamos chocados com a maneira como este FIR foi arquivado”, acrescentou.
Quando Sanjay afirmou que houve reclamações e muitas vítimas não se manifestaram devido ao medo e argumentou que a anulação da FIR fecharia a porta para uma investigação, a bancada discordou veementemente.
“Você está errado. No Rajastão, um homem comum tem todos os recursos para ir à polícia para registrar um FIR e, se não o fizer, vai ao tribunal. Mas não podemos permitir que tal FIR permaneça em vigor nem por um dia”, disse o tribunal.
Fazendo uma analogia, o juiz perguntou: “Você pode registrar um FIR de assassinato contra uma pessoa só porque alguém lhe disse que ‘tal e tal pessoa cometeu tantos assassinatos em todas as partes do país’?
“Seu cliente não pode ser um cliente privilegiado porque sua polícia está estendendo um tapete vermelho para ele… o FIR foi anulado”, disse o tribunal.
Depois de fazer comentários duros durante a audiência, o tribunal perguntou ao estado: “Você é James Bond? Atire primeiro, pergunte depois?”
O defensor sênior Siddharth Aggarwal compareceu ao peticionário Ashish Dave, ex-chefe regional de Zee Rajasthan.
O caso decorre de um FIR registrado em setembro do ano passado na delegacia de polícia de Ashok Nagar, em Jaipur, sob denúncia da Zee Media Corporation Limited por meio de seu representante Sanju Raju. A denúncia alegava que Dave abusou de sua posição extorquindo dinheiro de fornecedores e terceiros, ameaçando com cobertura negativa da mídia caso não cumprissem. Ele foi acusado de extorsão, fraude e de causar danos à reputação e financeiros da empresa. Várias disposições do Bharatiya Nyaya Sanhita foram usadas.
No entanto, Dave contestou o FIR como falso e vago, argumentando que a disputa entre ele e a empresa era de natureza civil e não revelava qualquer crime.
O Tribunal Superior do Rajastão já havia se recusado a anular o FIR, dizendo que as alegações eram sérias e mereciam investigação. Observando que os meios de comunicação social são o quarto pilar da democracia, o Supremo Tribunal decidiu que os jornalistas ou representantes dos meios de comunicação social não podem abusar dos seus poderes e permitiu que a investigação continuasse. Ele ordenou que Dave fosse avisado contra qualquer ação coerciva e que cooperasse com a investigação.
Dave então mudou a Suprema Corte. Em 1º de dezembro, o tribunal superior emitiu um aviso à polícia do Rajastão e à empresa e estendeu a proteção provisória concedida pelo tribunal superior, ordenando nenhuma ação coercitiva contra Dave caso ele cooperasse com a investigação. Nenhuma prisão foi feita no caso e Dave compareceu para interrogatório.
Na sexta-feira, o Supremo Tribunal Federal reforçou sua posição sobre o próprio registro do FIR. Rejeitando o apelo do Estado de que a anulação afectaria muitas alegadas vítimas e paralisaria a investigação, o tribunal disse que a própria FIR era legalmente insustentável.
“Este FIR deveria ser anulado”, afirmou o tribunal, acrescentando que permitir que tal queixa permanecesse registada daria uma mensagem errada sobre o acesso à justiça.
