SC concorda em examinar se ED pode apresentar uma petição ao HC nos termos do Artigo 226 como pessoa jurídica | Notícias da Índia

Nova Deli, O Supremo Tribunal concordou na terça-feira em examinar se a Direcção de Execução pode apresentar petições aos tribunais superiores ao abrigo do Artigo 226 da Constituição para proteger os seus direitos como “pessoa jurídica”.

SC concorda em examinar se ED pode apresentar petições aos HC nos termos do Artigo 226 como entidade legal

Uma pessoa jurídica é uma pessoa jurídica não humana reconhecida por lei e dotada de direitos e obrigações da mesma forma que uma pessoa.

Uma bancada de juízes Dipankar Dutt e Satish Chandra Sharma emitiu notificação à agência sobre os recursos interpostos pelos governos de Kerala e Tamil Nadu contestando a ordem aprovada pelo Tribunal Superior de Kerala que mantém o locus standi do ED para apresentar petições de mandado nos termos do Artigo 226.

O Artigo 226 trata do poder dos Tribunais Superiores de emitir certos mandados.

O Tribunal Superior de Kerala, numa ordem aprovada em 26 de Setembro do ano passado, manteve a ordem de um único juiz que suspendia o inquérito judicial sobre a investigação de contrabando de ouro de 2020 através dos canais diplomáticos.

A comissão de inquérito judicial foi criada na sequência de alegações de que funcionários do ED estavam a forçar os arguidos a provar o envolvimento de líderes políticos, incluindo o CM, no caso de contrabando de ouro.

O Tribunal Superior rejeitou um recurso interposto pelo governo de Kerala contestando a ordem de suspensão provisória do tribunal.

Observou que o recurso era improcedente e que a bancada única não cometeu nenhum erro ao deferir a petição do ED e suspender a investigação.

O caso surgiu com base na notificação do governo estadual, datada de 7 de maio de 2021, de um inquérito judicial ao abrigo da Lei da Comissão de Inquérito de 1952, contra funcionários do ED acusados ​​de coagir os acusados ​​a expor líderes políticos.

O ex-juiz da Suprema Corte V.K. Mohanan foi nomeado chefe da comissão de investigação. Ela foi orientada a examinar as evidências, incluindo uma gravação de áudio atribuída ao acusado Swapna Suresh e uma carta do acusado Sandeep Nair, ambos alegados coerção por parte de oficiais do ED.

O vice-diretor do ED abordou o HC questionando a autoridade do estado para ordenar um inquérito contra a agência central de investigação.

A bancada única considerou que o DE tinha legitimidade para agir e suspendeu a notificação em 11 de agosto de 2021, levando o governo do estado a interpor recurso.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.

Link da fonte