A Suprema Corte concedeu na sexta-feira licença provisória ao caso de assassinato de Nitish Katar, condenado Vikas Yadav até 7 de março para celebrar o Holi.
Yadav, que é filho do ex-parlamentar Yadav, cumpre pena de prisão que prevê 25 anos sem liberdade condicional. Ele já cumpriu mais de 23 anos de prisão e recorreu ao tribunal superior depois que um tribunal de Delhi rejeitou em 11 de fevereiro seu pedido de licença de três semanas.
Ordenando-lhe a entrega no dia 7 de Março até às 17 horas, o tribunal também permitiu que o requerente – Neelam Katari – procurasse segurança adicional junto das autoridades competentes.
O advogado de Katara, Vrinda Bhandari, opôs-se à concessão da licença, argumentando que o tribunal deveria primeiro considerar o seu direito a tal medida. Ela disse que a ordem da Verkhovna Rada sobre a recusa de licença foi proferida em 11 de fevereiro, e eles decidiram deliberadamente ir a tribunal no último momento.
Leia também: Delhi HC rejeita o pedido de licença de Vikas Yadav no caso de assassinato de Nitish Katara
Os juízes MM Sandresh e Vipul M Pancholi disseram: “Vocês querem enforcá-lo. É uma pena que, mesmo depois de 23 anos, vocês não estejam lhe dando nenhum alívio. Não se preocupem desnecessariamente.”
Katara estava processando o assassinato de seu filho, que foi morto por Vikas, seu primo Vishal junto com Sukhdev Pehelwan por ter um caso com a irmã de Yadav.
Bhandari disse ao tribunal que, mesmo no passado, Yadav pediu fiança provisória devido à doença de sua mãe em 24 de abril do ano passado e continuou até que o tribunal superior ordenou que ele se rendesse. Ela salientou ainda que no Tribunal Superior de Deli ele tinha pedido licença por motivo de casamento e o peticionário tinha fornecido provas de que já era casado.
O tribunal disse: “O maior problema é que você não deixa as coisas passarem. Você continua guardando algo perto do seu coração. Todo pecador tem um futuro.” – disse o juiz Sandresh.
Embora o tribunal estivesse inclinado a rejeitar a petição, o advogado sênior S. Guru Krishna Kumar, representando Yadav, pediu uma notificação sobre o assunto e o manteve pendente. Ele disse que o tribunal superior decidiu que Yadav não era elegível para licença e até mesmo a administração da prisão citou que ele não estava se comportando adequadamente.
Negando estas observações contra ele, Kumar disse que um prisioneiro tem direito a três licenças durante o seu mandato e esta é apenas a primeira licença que ele procura. O tribunal emitiu um aviso e pediu ao governo de Deli e do Qatar que respondesse no prazo de quatro semanas.
Em 29 de outubro de 2025, as autoridades penitenciárias inicialmente negaram a licença de Yadav, decisão que ele contestou no HC. Ele alegou que era elegível ao abrigo da Regra 1223 das Regras da Prisão de Deli, 2018, que estabelece que, para ter direito a licença, um prisioneiro deve ter-se comportado bem na prisão durante os últimos três anos, não deve ser um criminoso habitual e deve ser um cidadão indiano.
O Supremo manteve a decisão de negar a licença e observou: “Este tribunal não considera arbitrariedade, ilegalidade ou violação de direitos constitucionais na decisão de 29 de outubro ou na correção de 1º de dezembro de 2025”.
