Nova Deli, O Supremo Tribunal anulou a condenação de um homem num caso de violação, salientando que o recorrente e o condenado eram casados entre si e observando que a relação consensual entre as partes adquiriu um carácter criminoso devido a um mal-entendido.
Uma bancada de juízes BV Nagaratna e Satish Chandra Sharma disse que quando o caso foi levado para audiência no tribunal superior, depois de considerar os fatos do caso, “tivemos um sexto sentido de que o recorrente e o promotor público réu podem ser reunidos novamente se decidirem se casar”.
Ressalta-se que as partes se casaram em julho deste ano e moram juntas desde então.
“Este é um daqueles raros casos em que, através da intervenção deste tribunal, um recorrente que apresentou um pedido de suspensão da execução acabou por beneficiar da reversão da sua condenação, bem como da sua sentença”, afirmou a decisão do tribunal de 5 de Dezembro.
O tribunal superior emitiu o seu veredicto sobre o recurso do homem contra a ordem do Tribunal Superior de Madhya Pradesh de abril de 2024, rejeitando o seu pedido de suspensão da execução. O tribunal de primeira instância considerou o homem culpado no caso e condenou-o a 10 anos de prisão, juntamente com $$Multa de 55.000
Segundo a alta bancada, ele conversou com o recorrente e a mulher na presença dos pais e foi informado de que estavam prontos para se casar. Ele concedeu fiança provisória ao recorrente e o casamento entre as partes ocorreu em julho e seus pais estão felizes com o rumo dos acontecimentos.
“Portanto, exercemos os nossos poderes ao abrigo do artigo 142 da Constituição da Índia para fazer plena justiça nesta questão, anulando a queixa e a condenação e sentença proferidas ao recorrente”, disseram os juízes Nagaratna e Sharma.
Dizia: “Acreditamos que o mal-entendido criminalizou o relacionamento consensual e o transformou em delito de falsa promessa de casamento quando as partes na verdade pretendiam se casar”.
O tribunal superior disse que o recorrente conheceu a mulher em 2015 em uma plataforma de mídia social e os dois se apaixonaram. Posteriormente, eles mantiveram relações físicas consensuais entre si e, segundo a mulher, ela agiu de acordo com a suposta falsa promessa de casamento que lhe foi feita pelo recorrente.
Segundo o tribunal, a recorrente, que pretendia adiar a data do casamento, poderia causar insegurança na mulher, o que a levou a abrir um processo-crime.
Ela apresentou o FIR em novembro de 2021.
Depois que o homem foi considerado culpado pelo tribunal de primeira instância em abril do ano passado, ele recorreu para o tribunal superior. O seu apelo para suspender a sentença foi rejeitado pelo tribunal superior, após o que ele apelou para o tribunal superior.
O tribunal superior observou que, uma vez que as partes eram casadas e viviam juntas, os advogados de ambas argumentaram que o processo penal poderia ser arquivado.
A bancada anulou o FIR e a decisão do tribunal de primeira instância no caso. Portanto, o recurso, que tramita no tribunal superior, é considerado infrutífero, diz a mensagem.
O advogado do recorrente informou ao tribunal que ele foi suspenso do serviço devido à queixa-crime e à condenação e sentença proferidas contra ele pelo tribunal de primeira instância.
“Em vista desta ordem, o Diretor Médico de Sagar, Madhya Pradesh pode ser instruído a anular a ordem de suspensão e pagar os salários atrasados ao recorrente”, disse o tribunal superior.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
