WASHINGTON (AP) – Os legisladores republicanos estão lutando para impedir as ameaças do presidente Donald Trump de assumir o controle da Groenlândia, com alguns mostrando a oposição mais feroz a quase tudo que o governo Trump fez desde que assumiu o cargo.
Na semana passada fizeram discursos sobre a importância da NATO. Introduziram leis para impedir que os EUA atacassem a Dinamarca. Vários deles foram a Copenhaga para se encontrarem com os seus homólogos dinamarqueses.
No entanto, não está claro se isto será suficiente, uma vez que o presidente continua a insistir em assumir o controlo da ilha do Árctico. Levantou receios sobre o fim da NATO – a aliança de décadas que é um pilar do poder americano na Europa e em todo o mundo – e levantou questões no Capitólio e em todo o mundo sobre o que a política externa agressiva e empreendedora de Trump significará para a ordem mundial.
“Quando a nação militar mais poderosa do mundo ameaça o seu território repetidamente através do seu presidente, você começa a levar isso a sério”, disse o senador Chris Coons à Associated Press.
O democrata de Delaware organizou uma viagem bipartidária à Dinamarca para “baixar um pouco a temperatura”, disse ele, bem como novas conversações sobre acordos militares mútuos no Ártico. Os republicanos Thom Tillis, da Carolina do Norte, e Lisa Murkowski, do Alasca, acompanharam alguns democratas na viagem. Além disso, legisladores republicanos participaram em reuniões em Washington na semana passada com o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês e o seu homólogo groenlandês para discutir acordos de segurança.
No entanto, é claro que Trump tem outras ideias. Ele disse no sábado que cobraria um imposto de importação de 10% sobre mercadorias de oito países europeus a partir de fevereiro, devido à oposição deles aos seus planos para a Groenlândia.
Trump disse nas redes sociais que, devido aos sistemas de armas modernos, “a necessidade de ADQUIRIR é especialmente importante”.
Rejeição dos planos de Trump para a Groenlândia
Os principais republicanos deixaram claro que acreditam que tomar a Gronelândia à força está fora de questão. Mas até agora evitaram repreender diretamente Trump pela sua intenção de assumir o controlo da ilha.
Tillis recorreu às redes sociais para chamar os planos tarifários de Trump de “ruins para a América, ruins para as empresas americanas e ruins para os aliados da América”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, R-S.D. disse aos repórteres na quinta-feira que “certamente não há apetite aqui para algumas das opções que foram discutidas ou consideradas”.
Num discurso, o antecessor de Thune como líder do Partido Republicano, o senador Mitch McConnell, advertiu que tentar tomar a Gronelândia “destruiria a confiança dos aliados” e mancharia o legado de Trump com uma decisão desastrosa de política externa.
Tanto os legisladores republicanos como os democratas veem um caminho óbvio para fortalecer os interesses americanos na Gronelândia, mantendo intactas as relações com a Dinamarca, aliada da NATO.
Coons disse que durante uma reunião com legisladores na quinta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Løkke Rasmussen, e a sua homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, discutiram como os países poderiam trabalhar em conjunto para desenvolver a indústria mineral crítica e a cooperação militar. Diplomatas também disseram aos senadores que não havia evidências de atividade chinesa ou russa na Groenlândia.
Trump argumentou que os Estados Unidos deveriam tomar a Groenlândia antes da China ou da Rússia, despertando preocupação em toda a Europa. Tropas de vários países foram enviadas à Groenlândia para apoiar a Dinamarca.
Murkowski disse nas redes sociais que “nossos aliados da OTAN estão sendo forçados a transferir a atenção e os recursos para a Groenlândia, uma dinâmica que joga diretamente nas mãos de Putin, ameaçando a estabilidade da mais forte coalizão de democracias que o mundo já viu”.
O que o Congresso pode fazer?
Os legisladores estão a considerar várias opções para retirar o ataque militar à Gronelândia. Ainda assim, a administração Trump mostrou pouca ou nenhuma vontade de procurar a aprovação do Congresso antes de tomar medidas militares.
Os legisladores, incluindo republicanos como Murkowski, estão a promover legislação que proibiria que fundos do Departamento de Defesa fossem utilizados para atacar ou ocupar territórios pertencentes a outros membros da NATO sem o seu consentimento.
O senador do Alasca também sugeriu que o Congresso poderia tomar medidas para eliminar as tarifas de Trump. Murkowski e vários outros republicanos ajudaram a aprovar resoluções no ano passado para eliminar tarifas em todo o mundo, mas a legislação não conseguiu ganhar força na Câmara. Eles também precisariam da assinatura de Trump ou do apoio de dois terços de ambas as câmaras para anular o seu veto.
Os democratas também tiveram algum sucesso com resoluções de poder de guerra que procuravam forçar o presidente a obter a aprovação do Congresso antes de iniciar hostilidades. Na semana passada, os republicanos derrotaram por pouco uma resolução que teria impedido Trump de atacar novamente a Venezuela, e os democratas acreditam que potencialmente mais republicanos apoiariam a resolução da Gronelândia.
“O que notei é que estas resoluções de poder de guerra estão, na verdade, a exercer alguma pressão sobre os republicanos”, disse o senador Tim Kaine, um democrata da Virgínia que forçou a votação de várias resoluções semelhantes. Ele disse que a tática também forçou a administração Trump a fornecer aos legisladores instruções e compromissos para obter a aprovação do Congresso antes de enviar tropas.
Ainda assim, ao rejeitarem na quarta-feira a resolução sobre poderes de guerra na Venezuela, os líderes republicanos argumentaram que a legislação deveria estar fora da agenda porque a administração Trump disse que não há tropas dos EUA atualmente na Venezuela.
Este argumento poderá abrir um precedente para futuras resoluções das potências de guerra, dando aos republicanos uma forma de evitar votar contra a vontade de Trump.
“Se você não mantiver os pés no chão, é discutível”, disse o senador Mike Rounds, um republicano de Dakota do Sul, sobre as resoluções das potências de guerra em geral. Ele também argumentou que a perspectiva de assumir o controle da Groenlândia, apesar da oposição da Dinamarca, não passava de hipotética.
Outros republicanos expressaram apoio à insistência de Trump para que os Estados Unidos tomem a Gronelândia, mas minimizaram a noção de que os Estados Unidos a tomariam à força.
Isso resultou na oposição mais pesada do lado republicano, com um punhado de legisladores deixando o Congresso no próximo ano.
O republicano Don Bacon, um republicano de Nebraska, disse ao The Omaha World Herald que uma invasão da Groenlândia levaria ao impeachment de Trump, que ele estaria “inclinado” a apoiar.
Tillis, outro republicano que se aposentou, dirigiu suas críticas aos conselheiros de Trump, como o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller.
“O facto de um pequeno grupo de ‘conselheiros’ estar a apelar activamente a uma acção coercitiva para assumir o controlo do território de um aliado é mais do que estúpido”, disse ele.
