Nova Delhi, A negação do casamento com base na incompatibilidade de ‘kundali’ após relações físicas baseadas na garantia do casamento pode ser obtida de acordo com a Seção 69 do Bharatiya Nyaya Sanhita, que criminaliza a relação sexual por engano, disse o Tribunal Superior de Delhi.
O juiz Swaran Kanta Sharma confirmou as observações ao recusar fiança a um homem acusado de ter relações físicas com uma mulher e depois recusar-se a casar com ela, alegando que as suas certidões de nascimento não correspondiam.
O juiz observou que a relação física foi estabelecida ao longo de um período de tempo com base nas repetidas garantias do arguido ao procurador de que não havia obstáculos ao seu casamento, incluindo a coincidência do “kundali”, e portanto, nesta fase, a sua conduta atraiu uma ofensa nos termos do artigo 69 do BNS.
O arguido, que se encontra em prisão preventiva desde 4 de janeiro, pediu fiança alegando que a relação era consensual e que as partes se conheciam há oito anos.
Seu advogado disse que o estupro sob o falso pretexto de casamento não foi fabricado e que ele merece fiança regular.
No seu despacho de 17 de Fevereiro, o tribunal observou que a primeira queixa do procurador foi apresentada em Novembro de 2025, mas foi retirada apenas com base numa garantia de casamento alegadamente fornecida pelo arguido e pela sua família, e houve uma subsequente negação do casamento com base na incompatibilidade do “kundali”.
O FIR real foi apresentado em janeiro de 2026 para infrações nos termos da Seção 376 do IPC e da Seção 69 do BNS.
O tribunal concluiu que a sequência de acontecimentos mostrou que este não era simplesmente um caso de “dano de relacionamento”, mas sim repetidas garantias de casamento, apesar do conhecimento do requerente da insistência da sua família num casamento “kundal”.
“Não se pode argumentar contra a proposição de que a lei penal não pode ser aplicada simplesmente porque uma relação se desfaz ou um casamento não se materializa. No entanto, este caso nesta fase tem uma base diferente”, disse o tribunal.
“A recusa contínua de casar com base na incompatibilidade de kundali, apesar das garantias anteriores em contrário, prima facie levanta questões quanto à natureza e genuinidade da promessa feita pelo requerente. Tal comportamento nesta fase implica uma ofensa de acordo com a Secção 69 do BNS”, diz a mensagem.
O tribunal negou o pedido de fiança, afirmando que não pretendia conceder a tutela devido à natureza das acusações, aos materiais recolhidos durante a investigação e ao facto de ainda não ter sido apresentada qualquer acusação no caso.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
