O líder do Congresso, Rahul Gandhi, atacou na sexta-feira a Comissão Eleitoral por causa da controvérsia da “tinta apagável”, dizendo que a confiança na democracia “caiu”.
Compartilhando uma reportagem da mídia de que a tinta usada nas pesquisas de Maharashtra era supostamente apagável, o líder da oposição disse que a “votação chori” era um ato antinacional.
“A Comissão Eleitoral está abusando dos cidadãos e é assim que a confiança em nossa democracia caiu. Votar em Chori é um ato antinacional”, escreveu Gandhi no X.
A Comissão Eleitoral de Maharashtra (SEC) ordenou na quinta-feira um inquérito sobre reclamações sobre o uso de tinta eleitoral apagável durante a votação e alertou sobre ações contra aqueles que “criam confusão” depois que o chefe do Shiv Sena (UBT), Uddhav Thackeray, percebeu o problema.
Thackeray acusou o comissário eleitoral estadual Dinesh Waghmare de “lealdade aberta” ao partido governante Bharatiya Janata (BJP) e exigiu sua destituição.
Waghmare anunciou uma investigação sobre reclamações sobre tinta eleitoral apagável e disse que as alegações de que ela poderia ser removida com acetona ou esmalte eram falsas. Ele alertou que quem tentasse retirar a tinta ou espalhar confusão entre os eleitores seria punido pela Justiça.
Esclarecimento da SEC sobre problema de tinta apagável.
Antes de ordenar a investigação, a SEC de Maharashtra emitiu um esclarecimento dizendo que as tentativas de remover tinta permanente dos dedos dos eleitores, o que cria confusão, são ilegais. O órgão eleitoral alertou que se for descoberto que uma pessoa está tentando votar novamente após a remoção da marca de tinta, serão tomadas as medidas legais cabíveis.
“As tentativas de remover a tinta indelével aplicada nos dedos dos eleitores nas seções eleitorais, criando assim confusão no processo de votação, são ilegais. A Comissão Eleitoral Estadual esclareceu que se alguma pessoa for descoberta tentando votar novamente após a remoção da marca de tinta, as ações legais cabíveis serão tomadas contra ela”, afirmou o PEC em comunicado.
“Se alguém tentar retirar ilegalmente a tinta aplicada na assembleia de voto, o respectivo eleitor não poderá voltar a votar. As instruções para tal já foram dadas aos funcionários da assembleia de voto. Depois de o eleitor ter votado, é elaborado um protocolo. Portanto, mesmo que a marca de tinta seja removida, o eleitor não poderá voltar a votar. Para sensibilizar, estas instruções foram novamente emitidas a todos os interessados”, acrescentou. declaração
