Nova Delhi: O líder do partido Aam Aadmi, Raghav Chadha, buscou na quinta-feira emendas importantes à Lei de Direitos Autorais de 1957 para proteger os interesses dos criadores de conteúdo digital, dizendo que seu sustento deveria ser determinado por lei e não por “algoritmos arbitrários”.
Levantando a questão durante a Hora Zero no Rajya Sabha, o deputado do Punjab disse que milhões de indianos se tornaram criadores de conteúdos digitais, funcionando como educadores, críticos, satíricos, artistas, músicos e influenciadores.
“Seja o canal do YouTube ou a página do Instagram, não é uma fonte de entretenimento para eles. Na verdade, é sua fonte de renda, seus ativos. Isso é fruto de seu trabalho árduo”, disse Chadha.
Ele destacou o problema do uso justo e dos avisos arbitrários de direitos autorais por parte das plataformas digitais, observando que os criadores de conteúdo correm o risco de perder seus canais, mesmo que reaproveitem conteúdo protegido por direitos autorais por apenas 2 a 3 segundos para comentários, críticas, paródias, educação ou fins noticiosos.
“Seus anos de trabalho árduo terminaram em questão de minutos. Senhor, os meios de subsistência devem ser decididos por lei, não por algoritmos arbitrários”, disse o Líder A.
Chadha explicou que não era contra os detentores de direitos de autor e que os seus direitos deveriam ser respeitados, mas sublinhou que o uso justo não deveria ser equiparado à pirataria.
“O uso justo, onde o uso desse conteúdo às vezes se destina a ser incidental ou transformador, não deve equivaler à destruição do trabalho árduo de alguém”, disse ele, acrescentando que a inovação não pode prosperar com medo e a criatividade não pode sobreviver sob ameaça.
O MP destacou que a Lei de Direitos Autorais na Índia foi aprovada em 1957, quando não havia internet, nem computadores, nem criadores de conteúdo digital, nem YouTube ou Instagram.
“Esta lei carece da própria definição de criadores digitais. Trata-se de um acordo justo, mas trata-se de um acordo justo no contexto de livros, revistas e periódicos”, disse ele.
Chadha fez três exigências principais perante a Câmara.
Primeiro, procurou alterar a Lei de Direitos Autorais de 1957 para definir o uso justo digital, incluindo usos transformadores como comentários, sátira e crítica, uso incidental, uso proporcional, uso educacional, uso no interesse público e uso não comercial.
Em segundo lugar, apelou à introdução da doutrina da proporcionalidade na protecção dos direitos de autor, argumentando que se um vídeo ou som for reproduzido em segundo plano durante alguns segundos, isso não deverá resultar na remoção completa do conteúdo do autor.
Sua terceira exigência era o devido processo obrigatório antes que o conteúdo fosse removido.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
