Yuvraj Mehta, um engenheiro de software de 27 anos, voltava para casa do trabalho na noite de sexta-feira quando seu trajeto rotineiro se tornou fatal. Seu carro caiu em um poço cheio de água em Noida e, apesar de horas tentando se salvar, Mehta se afogou. Várias revelações chocantes sobre o caso surgiram desde sua morte na manhã de sábado – desde supostas falhas nos esforços de resgate até testemunhas oculares sendo “coagidas” pela polícia.
Mehta estava voltando para casa, no Parque Tata Eureka, no Setor 150 de Noida, vindo de seu escritório em Gurugram, na noite de 16 de janeiro. Quando ele entrou no cruzamento do Setor 150, seu carro rompeu o limite do esgoto e caiu na água.
Mehta, que subiu no teto do carro e pediu ajuda ao pai por volta da meia-noite, finalmente morreu afogado após horas de espera e nenhum esforço de resgate.
Principais detalhes do caso de morte de técnicos de Noida
- O engenheiro de software de 27 anos estava voltando para casa do trabalho na noite de sexta-feira. Ele estava voltando para o Parque Tata Eureka no Setor 150, onde morava com seu pai. Sua mãe morreu há quase dois anos.
- Segundo a polícia, Mehta dirigia um Grand Vitara quando perdeu o controle ao fazer uma curva no cruzamento do Setor 150. O carro bateu no guarda-corpo do bueiro e caiu em um poço inundado.
- Após o acidente, Mehta conseguiu subir no teto de seu carro e ligou para o pai desesperado por ajuda por volta da meia-noite. “Meu próprio filho me ligou quando ficou preso. Ele disse: ‘Pai, estou preso, o carro caiu no ralo'”, disse o pai de Mehta, Raj Kumar, ao Hindustan Times.
- Testemunhas oculares do acidente disseram que Mehta continuou a pedir ajuda por mais de uma hora e meia, enquanto seu carro acabou em um poço inundado devido à pouca visibilidade devido ao nevoeiro espesso, acrescentando que ele não pôde ser resgatado apesar da chegada da polícia ao local.
- Após tentativas frustradas de salvá-lo, Mehta morreu na manhã de sábado. Um policial envolvido na operação disse que as cordas lançadas quebraram, as escadas e os guindastes não conseguiram cobrir a distância entre a estrada e o fosso e o nevoeiro atrasou a chegada das equipes de resgate. Por quase 90 minutos, Mehta permaneceu em cima do carro até que ele afundasse completamente.
- O entregador, identificado como Moninder, que chegou ao local por volta de 1h45 de sábado, decidiu entrar pessoalmente no fosso ao ver a hesitação dos curiosos. “Amarrei uma corda na cintura e entrei na água. Procurei o jovem e seu carro por cerca de 30 minutos”, disse Moninder, acrescentando que Mehta poderia ter sido salvo se a ajuda tivesse chegado apenas dez minutos antes.
- A polícia mobilizou equipes da Força Nacional de Resposta a Desastres (NDRF), da Força Estadual de Resposta a Desastres e do Corpo de Bombeiros. Após várias horas de buscas, a brigada encontrou o corpo do falecido.
O chefe dos bombeiros Pradeep Kumar Chaubey disse que a operação de resgate demorou algum tempo e as equipes de resgate ficaram no local até as 5h. - Os amigos de Mehta alegaram que as equipes não conseguiram reagir a tempo. “As equipes de resgate chegaram apenas às 2h30 e só puderam entrar na água às 3h20”, disse Pankaj, amigo de Mehta.
- Uma investigação preliminar indica que as possíveis causas do acidente são baixa visibilidade e excesso de velocidade. “Eles cavaram um grande tubo de drenagem com cerca de dois a dois metros de largura. Devido à pouca visibilidade e à alta velocidade, o motorista parece ter perdido o controle”, disse o comissário assistente da polícia, Hemant Upadhyay, acrescentando que, embora o muro de contenção tenha sido parcialmente danificado, não ficou claro como o carro mergulhou no porão e ficou completamente submerso.
- Numa queixa policial apresentada pelo pai de Mehta, acedida pelo Hindustan Times, o pai de Mehta alegou que os residentes do Sector 150 pediram às autoridades de Noida que instalassem barricadas e reflectores perto do esgoto, mas nenhuma acção foi tomada.
- Um FIR foi movido contra duas construtoras proprietárias do poço profundo onde o carro de Mehta caiu, levando à sua morte. Um caso de homicídio culposo nos termos das seções 105 (homicídio culposo), 106 (causando morte por negligência) e 125 (ato que põe a vida em perigo) do Bharatiya Nyaya Sanhita foi registrado contra os desenvolvedores Lotus Greens Construction Pvt Ltd e MZ Wiztown Planners Pvt Ltd.
- No laudo da autópsia datado de 19 de janeiro, consta que em decorrência de quase morte por afogamento, a vítima sofreu asfixia com posterior parada cardíaca, que levou à morte.
- Gautam Budha Nagar, Comissário Adicional de Polícia, Rajeev Narayan Mishra, disse que o relatório post-mortem afirmava que Mehta morreu por afogamento, acrescentando que a polícia preservou amostras de sangue e vísceras para relatórios posteriores.
- O promotor do MZ Wiztown Planner Pvt Ltd, Abhay Kumar, foi preso na terça-feira na área do Setor 150.
- Uma equipe da Força Nacional de Resposta a Desastres respondeu ao local na terça-feira e encontrou o veículo em um terreno alagado. Depois de seis horas, o carro acabou sendo retirado do estacionamento por volta das 18h30.
- No mesmo dia, uma equipe de investigação especial (SIT) composta por três membros foi formada para investigar as circunstâncias que levaram à morte de Mehta. A equipe apurou os fatos, reuniu-se com o pai da vítima e também visitou o local do acidente.
- A SIT visitou o escritório de Noida no Setor 6 e encontrou-se com funcionários da polícia, da administração e da Força Estadual de Resposta a Desastres (SDRF), que foram chamados separadamente para produzir documentos e explicar suas respectivas funções em relação ao incidente.
- No mesmo dia, o mensageiro Moninder, que tentou resgatar Mehta, disse que a polícia lhe deu um “roteiro”. Ele disse que recebeu uma ligação da polícia dizendo que oficiais superiores queriam falar com ele sobre o caso. Quando ele chegou lá, levaram-no para um parque, próximo à Delegacia do Parque do Conhecimento, e o repreenderam por falar com a mídia. “Recebi ordem de testemunhar a favor da polícia, dizendo que a polícia estava na água e fez tudo o que podia para salvar Yuvraj Mehta”, disse Moninder. “Eles também me deram verbalmente o roteiro e gravaram o vídeo. Como estava com medo, disse ok e concordei em seguir as instruções, mas decidi que sou a única testemunha ocular do caso e defenderei a verdade”, disse Monider ao Hindustan Times.
(Com dados de correspondentes)






