O presidente da FCC, Brendan Carr, disse que a agência está “buscando ações de fiscalização” no caso ABC Visualizar após o programa, o convidado foi James Talarico, candidato democrata ao Senado dos EUA.
“Estamos investigando este assunto”, disse Carr aos repórteres na quarta-feira, mas não quis entrar em detalhes. A Fox News relatou a notícia no início deste mês Visualizar estava sob investigação por possíveis violações do princípio da igualdade de tempo de antena, que exige que as emissoras que apresentam candidatos forneçam tempo de antena aos rivais, se solicitados a fazê-lo.
Mais do prazo
A ABC ainda não se pronunciou sobre o assunto. O programa também contou com a participação da deputada Jasmine Crockett (D-TX), uma das principais opositoras de Talarico no Partido Democrata, mas não
Os comentários de Carr vieram depois do programa de Stephen Colbert na segunda-feira, quando o apresentador disse que os advogados da CBS se recusaram a permitir que a entrevista de Talarico fosse ao ar por temer que ela pudesse violar a regra da igualdade de duração.
A CBS contestou a reportagem de Colbert, dizendo que ele não estava proibido de apresentar Talarico, mas “recebeu orientação legal de que a transmissão pode resultar em uma violação da regra de tempo igual da FCC para dois outros candidatos”. Em seu programa de terça-feira, Colbert rejeitou a declaração da CBS, dizendo que os advogados da rede revisaram o que ele disse no programa da noite anterior. Em vez disso, a entrevista foi publicada no YouTube, que está fora da supervisão da FCC.
Os talk shows funcionavam anteriormente sob a suposição de que suas entrevistas estavam isentas da regra de igual duração sob a isenção de notícias “bona fide”. Conteúdos como noticiários e cobertura de eventos noticiosos foram isentos, e a FCC confirmou no passado que talk shows também estão isentos desta regra.
Mas no mês passado, a FCC, liderada por Carr, emitiu talk shows de alerta de orientação Visualizar, Colbert eu Jimmy Kimmel ao vivo eles não devem presumir que estão isentos ao apresentar candidatos políticos. Em vez disso, a FCC recomendou que estes programas consultassem a agência para saber se este era o caso.
O incidente de Colbert se tornou um importante tópico político e de mídia na terça-feira, levantando questões sobre se a CBS estava sufocando um candidato que tentava permanecer do lado bom do governo Trump. Mesmo assim, disse Carr, “foi muito engraçado. Acho que foi um dos dias mais engraçados que já tive no trabalho, vendo essa história se desenrolar de forma tão engraçada”.
Ele acrescentou: “Olha, qualquer pessoa que não sofra de um caso incurável de Síndrome do Transtorno de Trump poderia ter visto a história exata e como ela se desenrolou ontem. Você tinha um candidato democrata que entendia como a mídia noticiosa funcionava e ele usou todos os seus conceitos pré-existentes para aparentemente executar uma fraude para arrecadar dinheiro e obter cliques, e a mídia noticiosa entrou imediatamente em ação”.
Carr citou a declaração da CBS de que Colbert não foi proibido de transmitir a entrevista de Talarico. “Não houve censura alguma aqui”, disse ele. Ele disse que uma opção que poderia ter sido considerada seria transmitir a entrevista de Talarico na televisão, mas não nas emissoras do Texas, porque as regras só se aplicam às regiões onde um determinado candidato está nas urnas.
Na quarta-feira, a campanha de Talarico disse ter arrecadado US$ 2,5 milhões desde a entrevista de Colbert, um recorde.
Talarico postou no X um link para a entrevista no YouTube e a mensagem: “Esta é a entrevista que Donald Trump não queria que você visse. Sua FCC se recusou a transmitir minha entrevista com Stephen Colbert. Trump está preocupado com a possibilidade de virarmos o Texas de cabeça para baixo.” Na verdade, foi a CBS e/ou o programa de Colbert que tomou a decisão da entrevista, não a FCC.
Carr também criticou os meios de comunicação pela cobertura do incidente, chamando-o de “um resumo perfeito de por que os americanos confiam mais no sushi dos postos de gasolina do que na mídia nacional. Este foi claramente um esforço para obter cliques e arrecadar dinheiro, e você engoliu”.
Em sua orientação sobre a regra da igualdade de horas no mês passado, a FCC disse que, ao considerar se um programa está isento, levará em consideração se a aparição de um candidato político em um talk show é “motivada por objetivos partidários”.
Pressionado sobre o que isso significa, Carr disse que um fator levado em consideração poderia ser as contribuições políticas feitas aos candidatos pelo anfitrião. Colbert participou de arrecadações de fundos políticos, inclusive em 2020 e 2024 para Joe Biden, e Kimmel será a atração principal de um evento no próximo mês para o Comitê de Campanha Democrata do Congresso.
Carr disse ainda que o princípio da igualdade de tempo de trabalho se aplica à mídia, ao rádio e à televisão. Os programas de rádio são dominados por vozes de direita, como Sean Hannity e Hugh Hewitt, cujos convidados também incluem candidatos políticos.
Ele disse que os talk shows de televisão foram escolhidos porque “parecia que os programadores leram demais ou interpretaram mal parte da jurisprudência relativa ao princípio da igualdade de duração, conforme se aplica à transmissão de televisão”.
“No final do dia, veremos tudo o que surgir”, disse Carr.
Ele disse que também não Visualizar Ou Show tardio com Stephen Colbert pediu à FCC que decidisse se eles estão sujeitos à isenção de igualdade de tempo. Mas uma orientação da FCC emitida no mês passado disse que a agência não recebeu nenhuma evidência de que “uma parte da entrevista de qualquer programa de televisão transmitido atualmente à noite ou durante o dia se qualificaria para uma isenção de notícias genuína”.
Donald Trump criticou os apresentadores de TV noturnos e pressionou Carr, a quem nomeou para presidir a FCC, a tomar medidas.
Anna Gomez, a única democrata no comitê, caracterizou o incidente de Colbert como mais um exemplo de como a FCC usa seus poderes de fiscalização para punir emissoras por discursos que desagradam à administração Trump.
“Eu realmente acho que é disso que se tratam as ameaças e o assédio, porque a Comissão não sobreviverá a um recurso se realmente tomar medidas contra essas emissoras, porque o que elas estão fazendo é uma violação da Primeira Emenda”, disse ela. “Portanto, manter todos atentos e fazer com que respondam às perguntas das agências – tudo isso faz parte do objetivo final de colocar essas emissoras em ordem.”
Ela citou uma decisão da FCC de 2006 The Tonight Show com Jay Leno foi sujeito a demissão quando o anfitrião entrevistou Arnold Schwarzenegger, então concorrendo à reeleição como governador da Califórnia. Seu rival democrata, Phil Angelides, exigiu tempo igual, o que levou ao parecer da agência.
Em 2024, depois Sábado à noite ao vivo veio um episódio com Kamala Harris, poucos dias antes da eleição, a NBC proporcionou à campanha de Trump tempos iguais durante a programação esportiva do dia seguinte. Gomez, no entanto, disse que a FCC ainda não emitiu uma decisão sobre a reclamação relativa ao desempenho de Harris.
“A ameaça, o ambiente e o medo são o que esta administração procura porque se olharmos para a aplicação real da igualdade de tempo de trabalho, não é grande coisa”, disse Gomez. “Quando falamos sobre essas questões, vamos nos concentrar no panorama geral do que vimos sob esta administração.”
O melhor encontro
Inscreva-se no boletim informativo Deadline. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twitter e Instagram.
