Por que as famílias dos EUA não “estabelecem” limites à participação económica

00:00 Palestrante A

Se olharmos para os dados agregados, se olharmos para os grandes números, se olharmos para o PIB, o PIB é bom e não requer necessariamente a participação de todos os consumidores. Isso é o que vimos no passado, certo? Hmm, e não só isso, mas os gastos corporativos também ocupam uma fatia maior do bolo, em parte por causa da IA. Portanto, de uma perspectiva puramente económica, e não de uma perspectiva humana, até que ponto deveríamos estar preocupados com a realidade de que as pessoas estão a ser enganadas desta forma?

00:50 Alto-falante B

Você sabe, Julia, esse é um ótimo ponto. e muitas vezes encaminho as pessoas para isso, você sabe, observação geral. Quando pensamos em números como o PIB, muitos de nós que ouvimos estes tipos de programas temos tido aulas introdutórias de economia onde aprendemos sobre a fronteira de possibilidades de produção, a combinação de tecnologia, capital e trabalho que nos permite gerar esse PIB, e medimos o PIB como PIB potencial e PIB realizado. A simples realidade é que não existe uma fronteira única de possibilidades de produção. Não é como se houvesse uma fronteira gigante, né, de possibilidades de produção nacional. Isto é uma abreviatura para a agregação da fronteira de possibilidades de produção de cada agregado familiar individual. E é aqui que ocorre o colapso. Na verdade, vemos cada vez mais famílias incapazes de ultrapassar este limiar de participação na economia moderna. Isso significa que eles migram para sistemas de custos muito mais baixos, onde não têm acesso a tipos de empregos emergentes. Isto também significa que estas empresas não têm trabalhadores no lugar certo, o que significa que não conseguem produzir a plena capacidade. Quase todas as análises que vi ou fiz até agora sobre o impacto da desigualdade na distribuição do rendimento, da riqueza, do acesso ao capital, do acesso ao trabalho, etc., sugerem que, devido a estas restrições, a nossa economia está a funcionar muito abaixo do potencial.

02:35 Palestrante A

OK, isso diz-nos quais poderão ser os potenciais riscos e implicações económicas. Hum, quais são os remédios que, como você mencionou, são mais políticos? Bem, o que fazer com tudo isso?

02:53 Alto-falante B

Bem, a resposta simples é, e é disso que trata a terceira parte deste segmento, que nos mentiram em grande parte sobre a distribuição de impostos neste país como membro da coorte de rendimentos mais elevados. Deixe-me dizer-lhe, somos informados o tempo todo que os americanos mais ricos pagam 50% e que o 1% mais rico da América paga 50% do imposto de renda. Isso é verdade em um sentido muito técnico, não é? Porque eu me isolo do imposto de renda, mas se você olhar para o seu salário, o maior imposto de renda que você paga e não diferencia os dois são, na verdade, os impostos FICA, que pagam a Previdência Social e o Medicare. Esses são os maiores componentes dos impostos da maioria das pessoas e são limitados para que pessoas com mais de US$ 168.000 não paguem impostos. Portanto, se fizermos as contas cuidadosamente, como fiz no meu último artigo, descobriremos que, ao longo dos últimos 50 anos, os americanos mais ricos tiveram um corte extraordinário de impostos e um aumento extraordinário de impostos para os ricos no percentil 20 a 80. Ignorar isto é realmente o cerne do problema e reorientar as pessoas para uma discussão e debate honestos sobre a carga fiscal e como financiamos o governo dos EUA é realmente necessário neste momento.

04:31 Palestrante A

Alguém tem essa conversa?

04:34 Alto-falante B

Certamente estou tentando, e direi que o mais fascinante para mim foi a reação ao meu primeiro artigo, que foi a indignação com as 140 mil pessoas que basicamente voltaram. Quer dizer, um dos meus favoritos é alguém que diz, bem, o custo médio dos cuidados infantis não é de US$ 32 mil, é de US$ 26 mil. OK, OK. Portanto, não é 100%, mas 90% do limiar de pobreza do governo. Hum, os elementos sobre os quais você está começando a falar, é isso que precisamos fazer. Na verdade, foi muito interessante ver os centros de aconselhamento desaparecerem. Porque, em última análise, as equipas consultivas compreendem que são financiadas por aqueles que estão entre os americanos mais ricos e com maiores rendimentos. E é exatamente essa a conversa que eles não querem ver a luz do dia. Então, você sabe, essa é realmente a questão. Começaremos a falar aberta e honestamente sobre soluções reais, e não sobre os lugares-comuns que temos lançado até agora?

Link da fonte