BOSTON (AP) – Pamela Smart, que cumpre pena de prisão perpétua por orquestrar o assassinato de seu marido por um estudante adolescente em 1990, está tentando anular sua condenação no que seus advogados dizem ser várias violações constitucionais.
Uma petição de habeas corpus foi apresentada na segunda-feira em Nova York, onde ela está encarcerada no Centro Correcional para Mulheres de Bedford Hills, e em New Hampshire, onde ocorreu o assassinato.
“O julgamento da Sra. Smart ocorreu em um ambiente diferente de qualquer outro tribunal já visto – cobertura de ponta a ponta da mídia que confundiu a linha entre alegações e evidências”, disse Jason Ott, membro da equipe jurídica de Smart, em um comunicado. “Esta petição desafia o fato de que ocorreu um processo contraditório justo.”
A decisão ocorre cerca de sete meses depois que a governadora de New Hampshire, Kelly Ayotte, negou um pedido de audiência de redução de sentença. Ayotte afirmou que revisou o caso e decidiu que não merecia consideração.
Um porta-voz do Departamento de Correções e Supervisão Comunitária do Estado de Nova York não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Um porta-voz do procurador-geral de New Hampshire disse que não comentaria os litígios pendentes “a não ser para observar que o estado afirma que a Sra. Smart recebeu um julgamento justo e que suas condenações foram legais e mantidas na apelação”.
Em sua petição, os advogados da Sra. Smart, 57, argumentam que os promotores enganaram o júri ao fornecer-lhes transcrições imprecisas das conversas gravadas secretamente da Sra. Entre as palavras que eles achavam que não poderiam ser ouvidas na transcrição estavam a palavra “morto” na frase “você matou seu marido”, uma palavra omitida na frase “Serei pego” e a palavra “assassinato” na frase “esse seria o assassinato perfeito”.
“A ciência moderna confirma o que o bom senso sempre nos disse: quando as pessoas recebem um roteiro, elas inevitavelmente ouvem as palavras que ele é mostrado”, disse o advogado de Smart, Matthew Zernhelt, em comunicado. “O júri não avaliou as gravações em si – elas foram direcionadas para conclusões e essa direção determinou o veredicto”.
Os advogados também argumentaram que o veredicto deveria ser anulado porque o veredicto foi manchado pela atenção da mídia e por instruções incorretas ao júri. Eles argumentaram que o júri foi informado de que deveria concluir que Smart havia agido de forma premeditada, e não que eles deveriam considerar apenas as evidências apresentadas no julgamento.
Eles também argumentaram que o tribunal de primeira instância a condenou a uma pena obrigatória de prisão perpétua sem liberdade condicional por cúmplice de homicídio em primeiro grau, embora o estado de New Hampshire não tenha imposto tal sentença às acusações.
Smart era uma coordenadora de mídia do ensino médio de 22 anos quando começou um caso com um garoto de 15 anos que mais tarde atirou fatalmente em seu marido, Gregory Smart, em Derry. O atirador foi libertado em 2015 após cumprir pena de 25 anos. Embora Smart tenha negado conhecimento da conspiração, ela foi condenada por cúmplice de assassinato em primeiro grau e outros crimes e sentenciada à prisão perpétua sem liberdade condicional.
Somente em 2024 Smart assumiu total responsabilidade pela morte do marido. Num vídeo divulgado em junho, ela disse que durante anos se esquivou da culpa “quase como se fosse um mecanismo de enfrentamento”.
O julgamento de Smart foi um circo mediático e um dos primeiros casos de grande repercussão na América envolvendo um caso entre um funcionário de uma escola e um estudante. O estudante, William Flynn, testemunhou que Smart lhe disse que precisava matar o marido porque tinha medo de perder tudo se eles se divorciassem, e que ela ameaçou terminar com ele se ele não matasse o marido. Flynn e três outros adolescentes cooperaram com os promotores e já foram libertados.
Flynn e Patrick Randall, de 17 anos, entraram no condomínio de Smarts em Derry e forçaram Gregory Smart a se ajoelhar no saguão. Enquanto Randall apontava a faca para a garganta do homem, Flynn disparou uma bala de ponta oca em sua cabeça. Ambos se declararam culpados de assassinato em segundo grau e foram condenados a 28 anos de prisão perpétua. Em 2015, eles obtiveram liberdade condicional. Outros dois adolescentes cumpriram pena de prisão e foram libertados.
O caso inspirou Joyce Maynard a escrever o livro “To Die For” de 1992 e a fazer o filme homônimo de 1995, estrelado por Nicole Kidman e Joaquin Phoenix.
