Owaisi ataca o Congresso depois que SC nega fiança a Umar Khalid, Imam Sharjeel | Notícias da Índia

O chefe do AIMIM, Asaduddin Owaisi, culpou o Congresso por não ter conseguido fiança aos ativistas Umar Khalid e Sharjeel Imam, dizendo que a estrita UAPA sob a qual foram detidos foi aprovada durante o governo do Congresso. Um membro do Parlamento de Hyderabad discursa em uma reunião pública na área de Chandni Chowk, em Amravati, em Maharashtra, no sábado, antes das eleições cívicas de 15 de janeiro.

Um membro do Parlamento de Hyderabad discursa em uma reunião pública na área de Chandni Chowk, em Amravati, em Maharashtra, no sábado, antes das eleições cívicas de 15 de janeiro. (PTI)

As pessoas que falam sobre o secularismo durante as eleições são, na verdade, inimigas dos muçulmanos, dalits e tribais, pois usam o secularismo político para ganhar votos, disse All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM). Ele disse que Khalid e Imam tiveram a fiança negada pela Suprema Corte no caso de conspiração dos tumultos de Delhi em 2020, de acordo com a Seção 15A da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção).

O então ministro do Interior, P Chidambaram, apresentou a UAPA (durante o regime liderado pelo Congresso), disse Owaisi, acrescentando que foi o único que se opôs a ela no Parlamento.

“Fui o único que disse que esta lei será usada pela polícia contra muçulmanos, tribais, dalits e aqueles intelectuais que compreendem e se opõem às políticas do governo. Vejam o que aconteceu hoje, estas duas crianças não puderam obter fiança por causa da definição de terrorismo nesta lei”, disse ele.

Enquanto Khalid e Imam permanecem na prisão há cinco anos, Stan Swamy, de 85 anos – acusado no caso Elgar Parishad – morreu na prisão por causa da lei, acrescentou Owaisi. O Congresso apoiou o governo do BJP quando a UAPA foi alterada em 2019, o que agora está destruindo vidas inocentes, disse ainda.

Em 5 de janeiro, a Suprema Corte negou fiança aos ativistas Umar Khalid e Sharjeel Imam no caso de conspiração dos tumultos de Delhi em 2020, mas concedeu-a a outros cinco, citando uma “hierarquia de participação”.

Link da fonte