O filme, baseado no suposto estupro e assassinato de um jovem médico da RG Kar Medical College de Calcutá em agosto de 2024, recebeu aprovação formal dos pais da vítima quase dois meses depois de eles se oporem publicamente ao projeto.
A carta de consentimento, assinada pelos pais em meados de dezembro e à disposição de HT, dá “consentimento total e incondicional” para a realização do filme, intitulado ‘Tillotoma’. O documento, no entanto, é datado de 15 de agosto de 2025, data que o diretor diz refletir quando uma cópia do projeto de consentimento foi entregue pela primeira vez à família. Os pais confirmam ainda por escrito que “não têm objecções à realização deste filme” e autorizam os produtores a procederem à sua produção e apresentação.
Quando HT falou com o pai da vítima, ele disse que a família concordou em dar consentimento, pois o filme provavelmente seria feito, independentemente de o nome de sua filha ser usado ou não. “Eu só quero justiça para minha filha”, disse ele por telefone. Acrescentou que tentou repetidamente contactar vários ministros e o Gabinete do Primeiro-Ministro (PMO), exigindo um julgamento rápido, mas alegou que não lhe foi marcada uma nomeação.
Após indignação pública e alegações de lapsos na investigação inicial por parte da Polícia de Calcutá, a investigação foi transferida para o Gabinete Central de Investigação (CBI), onde ainda está pendente. O pai da vítima alegou que o governo de Bengala Ocidental e a polícia estadual estiveram envolvidos na adulteração de testemunhas e conduziram mal a investigação.
O diretor da Tillotoma, Ujjwal Chatterjee, disse ao HT que o atraso na obtenção do consentimento atrasou o projeto em cerca de dois meses. “Estávamos esperando esclarecimentos da família. Agora que há acordo, podemos avançar adequadamente”, disse ele. Chatterjee acrescentou que os atores veteranos Jaya Prada e Mithun Chakraborty farão os papéis principais, enquanto Payal Chatterjee fará o papel da vítima. Ele lembrou ainda que os autores do filme usarão os nomes reais dos envolvidos no caso.
No entanto, os peritos jurídicos salientam que o consentimento por si só não permite automaticamente que a identidade de uma vítima de crime sexual seja divulgada publicamente. O advogado Isha Bakshi, que exerce no Supremo Tribunal da Índia, disse que a Secção 72 do Bharatiya Nyaya Sanhita, que foi enquadrada nas directrizes do Supremo Tribunal e retirada da Secção 228A do Código Penal Indiano, torna o anonimato das vítimas de crimes sexuais a regra.
“O estatuto permite a divulgação da identidade apenas em circunstâncias estritamente definidas e nunca por razões de conveniência, apenas por consentimento ou interesse público”, disse Bakshi. “Se a vítima for falecida, for criança ou tiver doença mental, a lei permite que os familiares autorizem a divulgação, mas apenas a uma instituição ou organização de assistência social reconhecida. Mesmo esta autorização é estritamente limitada ao chefe ou secretário de tal instituição, e não a qualquer outra pessoa física ou jurídica.
“Esta exceção cuidadosamente estruturada reflete o princípio jurídico subjacente à Seção 228A do IPC e às seguintes diretrizes: a dignidade e a privacidade das vítimas que sofrem morte ou incapacidade são de suma importância. A permissão de parentes próximos destina-se exclusivamente a garantir o bem-estar institucional ou funções de apoio, e não a legitimar a nomeação pública ou reportagens sensacionalistas”, acrescentou Bakshi.
Produzido pela Ujjwal Chatterjee Creations, o filme será rodado em Nova Delhi, com o diretor citando “dificuldades políticas e a sensibilidade da questão” em Bengala Ocidental como o motivo para mudar as filmagens de Calcutá.
A carta de acordo afirma que o filme “será apresentado por Prasar Bharati, Doordarshan”. No entanto, Chatterjee disse ao HT que ainda se aguarda uma confirmação oficial de Prasar Bharati e que as discussões continuam. “Tenho uma correspondência completa com Prasar Bharati”, disse ele.
Os funcionários da Prasar Bharati não responderam às perguntas. Seu CEO, Gaurav Dwivedi, disse ao HT em outubro que a proposta de apresentação do filme estava em avaliação.
A carta de consentimento também afirma que a história é “retratada da perspectiva da mãe da vítima… como o papel principal do autor”. Afirma ainda que “não houve qualquer transação monetária entre nós os três”, acrescentando que nem os pais nem o diretor trocaram qualquer dinheiro relacionado com o projeto. Isto foi confirmado separadamente pelo pai do falecido.
