Jan Wolfe
24 Fev (Reuters) – O presidente Donald Trump, que criticou duramente a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de cortar tarifas abrangentes, deverá enfrentar pelo menos alguns juízes quando fizer o discurso sobre o Estado da União na noite de terça-feira.
O discurso anual, que causou momentos desconfortáveis para os juízes da Suprema Corte no passado, “pode destacar as tensões entre Trump e os três juízes conservadores que se juntaram aos seus três membros liberais na decisão de sexta-feira por 6-3: o presidente do tribunal John Roberts, Neil Gorsuch e Amy ‘Coney Barrett’.
O presidente republicano nomeou Gorsuch em 2017 e Barrett em 2020, durante o seu primeiro mandato. Roberts serviu como chefe de justiça por mais de duas décadas, desde que foi nomeado pelo ex-presidente republicano George W. Bush em 2005.
Depois que o veredicto foi proferido na sexta-feira, Trump condenou o tribunal e os seis juízes que decidiram contra ele. Na sua decisão, o tribunal disse que Trump excedeu a sua autoridade ao contornar o Congresso e impor tarifas ao abrigo da lei dos EUA destinadas ao uso em emergências domésticas.
“BREVE”
Trump disse que tinha “vergonha” dos três juízes conservadores que decidiram contra ele, chamando-os de “tolos e fantoches dos RINOs e dos democratas de esquerda radical”. RINO, ou “Republicano apenas no nome”, é um termo às vezes usado por republicanos conservadores para insultar outros republicanos considerados desleais ao partido.
Trump disse que Gorsuch e Barrett “envergonharam suas famílias” ao decidirem contra ele sobre as tarifas. Trump também alegou, sem fornecer provas, que o tribunal foi “influenciado por interesses estrangeiros”.
Trump, no entanto, elogiou os três juízes que decidiram a seu favor, elogiando particularmente o seu nomeado em 2018, Brett Kavanaugh.
Os juízes da Suprema Corte costumam comparecer ao discurso sobre o Estado da União, e espera-se que alguns dos atuais nove juízes estejam presentes na Câmara da Câmara dos EUA durante o discurso de Trump em uma sessão conjunta do Congresso. O tribunal ainda não determinou quais juízes comparecerão à audiência de terça-feira.
É costume que os juízes presentes na audiência usem togas de juiz e geralmente fiquem sentados sem expressão.
A presença dos juízes “envia um sinal de estabilidade” e “mostra que estas não são instituições hostis”, disse Corey Brettschneider, professor de ciências políticas da Universidade Brown.
No ano passado, num discurso ao Congresso, Trump agarrou a mão de Roberts, deu-lhe uma palmadinha no ombro e disse: “Obrigado mais uma vez. Não esquecerei”.
A observação veio na sequência de uma decisão da Suprema Corte de 2024 de autoria de Roberts que concedeu a Trump, que enfrentou acusações criminais enquanto estava fora do cargo, ampla imunidade de processo por ações presidenciais oficiais. Trump disse mais tarde que agradeceu a Roberts por prestar juramento com ele na posse.
Quatro juízes compareceram ao último discurso formal sobre o Estado da União de Trump em 2020.
“MUITO PERTURBADOR”
Desde que ingressou na Suprema Corte, Roberts compareceu a todos os discursos sobre o Estado da União, embora tenha questionado publicamente por que se importa.
“A visão de membros de um dos ramos do governo literalmente cercando a Suprema Corte, aplaudindo e gritando, enquanto o tribunal, como exige o protocolo, deve ficar ali sentado, inexpressivo, acho que é muito perturbador”, disse Roberts durante um discurso na Universidade do Alabama em 2010, de acordo com relatos da mídia.
“Na medida em que o Discurso sobre o Estado da União se transformou num comício político”, acrescentou Roberts, “não sei bem por que estamos lá”.
Roberts fez os comentários depois que o presidente democrata Barack Obama criticou uma decisão da Suprema Corte que reduziu certos limites de financiamento de campanha durante seu discurso sobre o Estado da União, dizendo que isso “abriria as comportas” para dinheiro corporativo ilimitado e potencialmente estrangeiro nas eleições dos EUA.
O juiz conservador Samuel Alito, que esteve presente no discurso, reagiu balançando a cabeça e dando a impressão de que o que dizia era “inverdade”, um afastamento da postura tradicionalmente imparcial dos juízes.
Desde então, Alito tem evitado o discurso sobre o Estado da União, chamando-o de uma tradição “muito estranha”.
Numa entrevista de 2015 ao site de notícias conservador American Spectator, Alito indicou que ter juízes nos endereços do Estado da União poderia colocá-los numa posição difícil.
“De vez em quando, ‘o presidente dirá algo imparcial’”, disse Alito. “Parecemos estúpidos ali sentados, por isso levantamo-nos e começamos a bater palmas. E então seremos enganados. O presidente dirá: ‘Este é um grande país’ – e todos se levantarão e aplaudirão – ‘porque o faremos, aprovaremos esta legislação.’ É uma experiência muito estranha.”
O falecido juiz conservador Antonin Scalia também tinha tendência a omitir discursos que certa vez chamou de “espetáculo infantil”.
O presidente democrata Joe Biden, durante seu discurso sobre o Estado da União de 2024, dirigiu-se diretamente e advertiu os juízes presentes sobre a decisão do tribunal de 2022 que revogou o direito ao aborto.
“Com todo o respeito, juízes, as mulheres não são privadas de… poder eleitoral e político”, disse Biden.
A última vez que todos os nove membros do Tribunal não proferiram um discurso sobre o Estado da União foi em 2000, no final do segundo mandato do presidente democrata Bill Clinton. Em declaração pública da época, o tribunal atribuiu as ausências a “mudanças de viagem e doenças leves”.
(Reportagem de Jan Wolfe; edição de Will Dunham)
