A Universidade de Oklahoma demitiu um assistente que deu nota F a um aluno em um trabalho de psicologia, provocando indignação por parte dos conservadores e levando a alegações de discriminação religiosa.
“Com base em uma análise dos padrões e padrões de classificação usados anteriormente pelo assistente, bem como nas próprias declarações do assistente sobre o assunto, foi determinado que o assistente avaliou arbitrariamente este trabalho específico”, disse a universidade em um comunicado na segunda-feira.
“O assistente não exercerá mais funções docentes na Universidade.”
A decisão veio depois que a estudante universitária Samantha Fulnecky notificou seu instrutor de psicologia, Mel Curth, após receber sua nota, de que havia recebido nota zero em 25 “por minhas crenças e exercício da liberdade de expressão, e especialmente por minhas crenças religiosas”.
A tarefa era escrever um ensaio de 650 palavras em resposta a um artigo de psicologia sobre o impacto das normas de género nos estudantes do ensino secundário e o seu impacto na saúde mental.
A Universidade de Oklahoma demitiu um assistente que deu nota F a um aluno em um trabalho de psicologia, provocando indignação por parte dos conservadores e levando a alegações de discriminação religiosa. (Copyright 2025 The Associated Press. Todos os direitos reservados.)
A estudante da Universidade de Oklahoma, Samantha Fulnecky, apresentou uma queixa de discriminação depois de receber uma nota baixa em sua redação de psicologia. (Ponto de viragem da UO dos EUA)
A denúncia de Fulnecky foi apresentada pelo capítulo universitário da Turning Point USA, uma organização conservadora sem fins lucrativos fundada por Charlie Kirk, que foi assassinado em setembro. O grupo postou o ensaio de Fulnecky e a resposta de Curth online e criticou duramente o uso de pronomes pelo educador, escrevendo: “Não devemos permitir que professores com doenças mentais fiquem perto dos alunos”.
A postagem foi recebida com rápida reação online, com pessoas tomando partido – alguns defenderam o professor e chamaram o jornal de “pobre”. Outros, porém, defenderam Fulnecky.
Em resposta, Curth Curth afirmou que Fulnecky tem direito às suas próprias crenças, mas que o artigo de psicologia é baseado em anos de pesquisas e evidências psicológicas, e não apenas em “recheio de mentiras” pela sociedade.
No seu comunicado de segunda-feira, a universidade disse que duas das reivindicações de Fulnecky, uma para um recurso de nota e outra para uma queixa formal alegando “discriminação ilegal com base na religião”, foram resolvidas.
“Conforme anunciado anteriormente, a decisão de recurso da nota foi decidida a favor do aluno, retirando por completo o trabalho do valor total de créditos do aluno no curso, o que não resultou em qualquer prejuízo académico para o aluno”, refere a UO. “A alegação de discriminação foi investigada e concluída. A Universidade não publica as conclusões de tais investigações”.
A Universidade adicionou um reitor, o funcionário acadêmico de mais alto escalão da Universidade e um reitor acadêmico que revisou todos os fatos do caso antes de tomar uma decisão.
“A Universidade de Oklahoma acredita fortemente no direito de seu corpo docente de ensinar com liberdade e integridade acadêmica e no direito de seus alunos de receber uma educação livre de padrões de classificação inaceitáveis aplicados pelo corpo docente”, dizia o comunicado.
No seu comunicado de segunda-feira, a universidade disse que duas das reivindicações de Fulnecky, uma para um recurso de nota e outra para uma queixa formal alegando “discriminação ilegal com base na religião”, foram resolvidas. (Imagens Getty)
“Queremos ensinar aos alunos como pensar, não o que pensar. A universidade continuará a rever as melhores práticas para garantir que o seu corpo docente tenha a formação abrangente necessária para avaliar objetivamente o trabalho dos alunos, sem limitar a sua capacidade de ensinar, inspirar e elevar a próxima geração.”
No seu ensaio original, Fulnecky citou repetidamente a Bíblia e enfatizou o seu direito à liberdade de expressão, afirmando que acreditava que “eliminar o género na nossa sociedade seria prejudicial porque nos distancia do plano original de Deus para o homem”.
“Uma sociedade que promove a mentira de que existem vários géneros e que todos deveriam ser o que quiserem é demoníaca e seriamente prejudicial para a juventude americana”, escreveu ela.
No entanto, muitas pessoas online concordaram com a avaliação do ensaio de Curth, criticando suas habilidades de redação, a falta de fontes e o desvio das instruções. “O artigo dela foi uma vergonha absoluta. Ela não seguiu as instruções, não atendeu à contagem de palavras exigida e não citou nenhuma fonte”, escreveu um usuário no X.
Outra instrutora do curso, Megan Waldron, concordou com a nota F de Curth, afirmando que a redação de Fulnecky “não deve ser considerada conclusão da tarefa”.
Independente contatou a Universidade de Oklahoma para obter mais comentários sobre a demissão de Curth como instrutor.
