A Bancada de Madurai do Tribunal Superior de Madras manteve na terça-feira uma ordem de um único juiz permitindo o acendimento de uma lâmpada cerimonial no templo da colina Thirupparankundram por ocasião de Deepathuna.
Uma bancada composta pelo juiz J Jayachandran e pelo juiz KK Ramakrishnan, ao aprovar a ordem, considerou que a decisão do juiz único não foi barrada por coisa julgada, pois a questão não havia sido decidida em casos anteriores, de acordo com um relatório do Live Law.
Sobre o que é a disputa?
Por muitos anos, a colina Thiruparankundram foi considerada um lugar onde diferentes religiões viviam pacificamente. A colina abriga os históricos Templos Subramania Swamy, Templo Kasi Vishwanathar e Sikkander Badusha Dargah, construídos muito antes de os templos serem estabelecidos.
Leia também Uma discussão sobre o acendimento de uma lâmpada em um templo Madurai em Tamil Nadu é explicada
Anteriormente, depois que o ativista apresentou uma petição, o juiz GR Swaminathan ordenou às autoridades estaduais que garantissem que a lâmpada sagrada fosse acesa no topo da colina. A Divisão de Madurai do Tribunal Superior de Madras determinou que o peticionário e dez outros fossem autorizados a chegar ao pilar Deepam no topo da colina Thirupparankundram para iluminar o Kartigai Deepam.
Os funcionários do governo consideraram que isto era contra a antiga prática de acender uma lâmpada no vizinho Deepa Mandapam, um ritual que já durava há vários anos. O governo estadual decidiu contestar a ordem do tribunal, levantando preocupações sobre a lei e a ordem, conforme mencionado num relatório anterior de HT.
Leia também O governo de Tamil Nadu desafia a ordem do Madras HC e interrompe o acendimento das lâmpadas na colina de Madurai
As tensões no local também aumentaram em Fevereiro passado, após protestos de organizações hindus quando um membro do parlamento foi acusado de comer carne na colina. O Partido Bharatiya Janata (BJP) chamou recentemente Thiruparankundram de ‘Ayodhya do Sul’.
O Templo Subramania Swamy reivindica a propriedade de quase toda a colina com base em uma ordem judicial de 1920, enquanto o dargah reivindica os direitos sobre a mesquita e outras estruturas associadas.
