Nova Delhi, A Suprema Corte rejeitou na sexta-feira o apelo do juiz da Suprema Corte de Allahabad, Yashwant Varma, contestando a decisão do presidente do Lok Sabha de aceitar uma moção buscando sua destituição e a legalidade de uma comissão parlamentar que investiga acusações de corrupção contra ele.
Uma bancada dos juízes Dipankar Dutta e SC Sharma, que reservou o seu julgamento para 8 de janeiro a pedido de Varma, deu o veredicto.
Em 8 de janeiro, o tribunal superior disse que se o vice-presidente pode atuar como presidente na ausência do presidente, então por que o vice-presidente do Rajya Sabha não pode atuar como presidente na ausência do presidente.
As observações foram feitas por uma bancada que se recusou a aceitar uma alegação feita em nome do Juiz Varma de que o Vice-Presidente do Rajya Sabha não tinha poder para rejeitar petições e, ao abrigo da Lei dos Juízes de 1968, apenas o Presidente e o Presidente têm o poder de acolher ou rejeitar petições contra um juiz.
O juiz Varma foi repatriado do Supremo Tribunal de Delhi para o Supremo Tribunal de Allahabad depois que maços de notas foram encontrados queimados em sua residência oficial em Nova Delhi, em 14 de março.
O tribunal superior já havia observado oralmente que a Lei de Inquérito Judicial não impedia o presidente do Lok Sabha, Om Birla, de criar um comitê para investigar as alegações de corrupção contra Varma depois que o Rajya Sabha rejeitou uma petição semelhante.
O então Chefe de Justiça da Índia, Sanjiv Khanna, iniciou um inquérito interno e criou um comitê de três membros composto pelo Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Punjab e Haryana, Shil Nagu, o Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Himachal Pradesh, GS Sandhawalia, e o Juiz do Tribunal Superior de Karnataka, Anu Sivaraman.
A comissão apresentou o seu relatório em 4 de maio, declarando o juiz Varma culpado de má conduta.
Depois que o juiz Varma se recusou a renunciar, o então CJI enviou o relatório do juiz e a resposta ao presidente e ao primeiro-ministro, preparando o terreno para o processo de impeachment.
Posteriormente, em 12 de agosto, Birla aceitou uma petição multipartidária para a demissão do juiz Varma e criou uma comissão de inquérito de três membros composta pelo juiz do Supremo Tribunal Aravind Kumar, o juiz-chefe do Tribunal Superior de Madras, Manindra Mohan Srivastava, e o advogado sênior BV Acharya.
O Juiz Varma buscou a anulação da ação do Presidente da Câmara, a aceitação da petição e de todos os avisos relevantes emitidos pela comissão de inquérito, argumentando que todo o processo era inconstitucional e contrário à Lei do Judiciário.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
