Nova Delhi, A Suprema Corte rejeitou na sexta-feira uma petição contestando um veredicto de março de 2019 que considerava um advogado culpado de desacato, dizendo que a petição não era sustentável.
“Sob que disposição da lei podemos aceitar uma petição judicial contestando a ordem de um tribunal”, perguntou um tribunal do presidente da Justiça Surya Kant e da juíza Joymalia Bagchi ao advogado Mathews J. Nedumpara, que apresentou a petição e compareceu pessoalmente.
O painel perguntou de acordo com qual disposição da lei a petição judicial está sujeita a satisfação.
Nedumpara disse que era dever do tribunal corrigir o erro.
“Teremos de descartá-lo apenas com o fundamento de que não é útil”, disse o tribunal, acrescentando: “Se não for útil, estamos impedidos de considerar o mérito do caso”.
O tribunal perguntou então a Nedumpara, que foi considerado culpado de desacato pelo tribunal superior em Março de 2019, se tinha pedido uma revisão da sentença.
“Eu apresentei uma petição para revisão, mas o registro não está disponível neste tribunal”, disse o advogado.
A isso a CJI disse: “Não faça alegações escandalosas de que não há registro. Você reclamou com a CJI que o registro estava faltando?”
Ao negar a moção, o tribunal observou que o autor não explicou como a moção era admissível.
Em Março de 2019, um tribunal superior condenou Nedumpara a três meses de prisão por desrespeito ao tribunal, mas suspendeu a pena depois de tomar nota do seu pedido de desculpas incondicional.
O Supremo Tribunal, que proibiu o advogado de exercer a profissão durante um ano, disse que a pena de prisão só seria suspensa se Nedumpara cumprisse o compromisso de nunca tentar derrotar os juízes do tribunal superior e do Tribunal Superior de Bombaim.
Em 12 de março de 2019, a Suprema Corte o considerou culpado de desacato ao tribunal.
Informou o advogado da punição que lhe seria aplicada por desacato ao tribunal.
A questão do desacato surgiu quando o tribunal estava a ouvir uma petição apresentada por uma organização representada por Nedumpara durante a audiência.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
