Presidente da Câmara de Ohio, Matt Huffman, R-Lima. (Foto de Graham Stokes para o Ohio Capital Journal. Publique apenas a foto com o artigo original.)
O líder legislativo republicano de Ohio rejeita a pressão do presidente Donald Trump para federalizar as eleições.
O presidente da Câmara, Matt Huffman, conhecido como o legislador mais eficaz do estado, condenou categoricamente quaisquer esforços do presidente para assumir o controle das eleições em Ohio.
Na semana passada, Trump comentou as eleições, dizendo que deveriam ser “nacionalizadas” e queixando-se de que os estados e cidades azuis não conseguem conduzir eleições de forma justa.
“O estado é o agente eleitoral do governo federal”, disse ele aos jornalistas. “Não sei por que o governo federal não faz isso.”
Um dia depois dos comentários de Trump na CNN, o senador republicano dos EUA Jon Husted disse que as eleições em Ohio estavam indo bem, mas pressionou por mais supervisão de outros estados.
“Eles não têm documentos de identidade com foto na Califórnia”, disse Husted. “Eles não mantêm os cadernos eleitorais adequadamente na Califórnia.”
Tanto ele quanto o outro senador republicano de Ohio, Bernie Moreno, apoiam a legislação federal, chamada de “Lei SAVE”. o que, entre outras coisas, exigiria prova de cidadania para se registar para votar. As pessoas teriam que apresentar certidão de nascimento ou passaporte.
“O senador Moreno é um firme defensor de medidas que protegem a integridade de nossas eleições”, disse o porta-voz de Moreno, Reagan McCarthy, quando questionado sobre o que ele pensava sobre a federalização das eleições. “Ele é um orgulhoso co-patrocinador da Lei SAVE e trabalhará com todos para garantir que as eleições sejam precisas, justas e seguras.”
Mas fora de D.C., os líderes estaduais estão reagindo.
“O estado de Ohio deveria ser responsável pelas eleições no estado”, disse Huffman quando questionado se Ohio deveria ceder o poder ao presidente.
Embora outros republicanos tenham respondido com entusiasmo aos comentários de Trump, Huffman disse claramente que não, insistindo que Ohio sabe como conduzir eleições.
“Não creio que os estados devam desistir das eleições de forma alguma”, disse ele. “Em primeiro lugar, o governo federal vai entrar e fazer uma eleição para gestor municipal? Eles vão entrar e decidir quem vai concorrer para conselho escolar, fiscal ou mil outras eleições?”
O presidente da Câmara já minimizou as ideias de Trump, por exemplo, dizendo que o presidente não o pressionaria para produzir o mapa do Congresso que a Casa Branca desejava.
Huffman, no entanto, esteve envolvido em ações judiciais de redistritamento nas quais pediu a ajuda de um tribunal federal e decidiu que o Legislativo poderia controlar a cartografia. Esta decisão do tribunal federal substituiu uma decisão bipartidária da Suprema Corte de Ohio de que os republicanos devem parar com a manipulação de Gerry.
Respondendo a uma pergunta não relacionada, Huffman mencionou de passagem a separação do Congresso do Estado.
“Existem coisas federais que o governo federal faz e que o governo estadual faz…” disse Huffman. “Há muitas coisas que o governo federal faz, mas infelizmente não são funções federais.”
Atiba Ellis, especialista em direito eleitoral da Case Western Reserve University, explicou que Trump não tem autoridade para federalizar as eleições.
“Se o Congresso decidir fazer alterações nas eleições federais e apenas nas eleições federais, o Congresso poderá fazê-lo”, disse Ellis. “O presidente não pode declarar que o Partido Republicano ou qualquer outra pessoa pode assumir as eleições.”
O professor disse que poderia fazer com que os estados seguissem a lei federal.
“O Congresso pode legislar eleições federais que os estados terão de seguir”, disse ele. “Quando você junta tudo isso, há alguma unificação nesse sentido.”
O líder da minoria na Câmara, Dani Isaacsohn, D-Cincinnati, alertou que isso já aconteceu antes.
Há alguns meses, o estado dispensou o período de carência de quatro dias para entrega de cédulas de ausentes porque a Suprema Corte também está avaliando uma questão semelhante. O governador republicano de Ohio, Mike DeWine, que normalmente discorda de Trump na maioria das questões controversas (suposta fraude eleitoral, a pandemia de Covid-19, vacinas, direitos LGBTQ+, redistritamento, imigrantes haitianos e somalis, por exemplo), disse que estava “relutante” em assinar o projeto de lei, argumentando que as eleições de Ohio são seguras e a lei é razoável.
“A atual liderança em Ohio agiu a mando de Donald Trump, restringindo o direito de voto dos cidadãos”, disse Isaacsohn.
Nos últimos anos, Ohio aprovou vários projetos de lei que impactam os eleitores, incluindo a restrição do acesso à caixa postal e a exigência de identificação com foto. Vários projetos de lei foram ouvidos ou estão atualmente pendentes na Justiça Federal.
Perguntaram a Isaacsohn se, com base nos comentários de Huffman, ele sentia alguma confiança contra a devolução do poder do Estado aos federais.
“Infelizmente, neste momento, os líderes de Ohio, especialmente o Secretário de Estado, não demonstraram a vontade e o desejo de aumentar o acesso dos habitantes de Ohio ao voto”, respondeu ele. “… Não estou totalmente confiante em ouvir pessoas que aprovaram projetos de lei após projetos de lei que restringem o acesso à votação para os habitantes de Ohio.”
Enquanto isso, Huffman está inflexível em que Ohio manterá as rédeas.
“Não acho que isso deveria estar acontecendo”, disse Huffman. “Não acho que isso vá acontecer.”
O secretário de Estado do Partido Republicano de Ohio, Frank LaRose, elogiou o estado como o “padrão ouro” das eleições, e dezenas de suas auditorias não encontraram nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada.
“Ohio é um modelo nacional para administração eleitoral, mas como o presidente observou corretamente, alguns outros estados não cumprem os padrões mínimos de integridade eleitoral, como verificação de cidadania e identificação de eleitor”, disse o porta-voz de LaRose, Ben Kindel, quando questionado sobre permitir que Trump assumisse as eleições em Ohio. “É por isso que o secretário LaRose é um forte defensor da legislação federal que estabelece esses padrões mínimos, especialmente a Lei SAVE.”
Futuro supervisor eleitoral
Os candidatos a secretário de Estado de 2026 que apresentaram relatórios de financiamento de campanha foram solicitados a responder aos comentários de Trump.
“Há poucos estados que não levam a segurança eleitoral tão a sério como Ohio”, disse Dalton Throckmorton, porta-voz do tesoureiro estadual republicano, Robert Sprague. “O presidente Trump instou o Congresso a aprovar legislação exigindo identificação com foto para votar, e o tesoureiro Sprague apoia isso.”
O painel não respondeu à pergunta sobre se isso significava que o governo federal deveria assumir seletivamente o controle de cidades ou estados.
O republicano Marcell Strbich explicou que as eleições já estão federalizadas devido a leis como a Lei Nacional de Registro Eleitoral, a Lei de Assistência ao Voto para a América e a Lei de Voto Ausente para Cidadãos Uniformizados e Cidadãos Estrangeiros.
“A visão de que esta é apenas uma função do Estado é simplesmente errada. Isto não é o que diz a Constituição. O Congresso retém o poder de criar constituições eleitorais”, disse Strbich. “A Lei dos Direitos de Voto e a Lei dos Direitos Civis substituem a lei estadual. Portanto, é um mito que os estados controlem as eleições. Eles administram as eleições.”
Ele acrescentou que Trump está tentando fazer com que os estados sigam as regras para manter os cadernos eleitorais.
A deputada democrata da Câmara, Allison Russo, não poderia estar mais de acordo.
“A nossa Constituição dos EUA prevê que a administração do nosso processo eleitoral é uma função do Estado. A perturbadora escalada de ataques à integridade eleitoral do presidente Trump e os seus comentários sobre a federalização do processo eleitoral devem levantar o alarme entre todos os que se preocupam com eleições justas, livres e seguras”, disse Russo. “É claro que a sua intenção é assumir o controlo das nossas eleições para poder manipular os resultados como quiser, e não de acordo com a decisão dos cidadãos.”
O democrata Bryan Hambley disse que as declarações de Trump apontam para um problema maior.
“Os políticos há muito que usam o seu poder para manipular as nossas eleições para os seus próprios fins, e a proposta do Presidente Trump é exactamente isso: uma tomada de poder para tentar arrancar o controlo das eleições aos estados”, disse Hambley. “As eleições de Ohio são seguras e devem continuar a ser conduzidas pelas autoridades do nosso estado.”
Seguir WEWS repórter estadual Morgan Trau X E Facebook.
Este artigo foi publicado originalmente no News5Cleveland.com e são publicados no Ohio Capital Journal sob um acordo de compartilhamento de conteúdo. Ao contrário de outros artigos do OCJ, não está disponível para republicação gratuita em outros meios de comunicação porque é propriedade da WEWS em Cleveland.
ASSINAR: Receba as manchetes da manhã em sua caixa de entrada
APOIO: VOCÊ TORNA NOSSO TRABALHO POSSÍVEL
