LONDRES (AP) – Os advogados de um grupo de protesto pró-Palestina banido pelo governo britânico compareceram ao tribunal na quarta-feira na tentativa de anular a sua classificação como organização terrorista.
A Acção Palestina pede ao Supremo Tribunal que decida que o governo a classificou erradamente como um grupo terrorista, juntamente com a Al-Qaeda e o Hamas.
Raza Husain, advogada do cofundador da Ação Palestina, Huda Ammori, disse que a proibição foi “mal concebida, discriminatória, sem o devido processo e abuso autoritário da autoridade estatutária”.
O governo proibiu a Acção Palestina depois de activistas invadirem uma base da Força Aérea Real em Junho para protestar contra o apoio militar britânico à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza. Os ativistas pulverizaram tinta vermelha nos motores de dois navios-tanque e usaram pés-de-cabra para causar mais danos.
Desde a sua formação em 2020, a Ação Palestina realizou ações de protesto em instalações militares e industriais no Reino Unido, incluindo arrombamentos em instalações pertencentes ao fabricante de armas israelita Elbit Systems UK. Autoridades dizem que as ações do grupo causaram milhões de dólares em danos que impactam a segurança nacional.
A proibição tornou a adesão ou o apoio ao grupo um crime punível com até 14 anos de prisão.
Desde que foi introduzida a proibição de exibir cartazes “Eu apoio a Acção Palestina” em protestos, mais de 2.000 pessoas foram presas em todo o Reino Unido. Mais de 130 pessoas foram acusadas ao abrigo da Lei do Terrorismo.
Na quarta-feira, no início do julgamento de três dias, dezenas de apoiantes do grupo protestaram em frente ao Tribunal Superior e vários foram presos.
Os apoiantes da Acção Palestina e dos grupos de defesa das liberdades civis dizem que as detenções devido a protestos pacíficos constituem um desrespeito pela liberdade de expressão e pelo direito de protestar.
“A ação direta e a desobediência civil não devem apenas ser toleradas, mas valorizadas”, disse Husain durante a audiência judicial de quarta-feira. “Esta é uma tradição honrosa, tanto no nosso direito consuetudinário como em qualquer democracia liberal com uma compreensão desenvolvida do Estado de direito.
“As sufragistas teriam sido banidas se o regime da Lei do Terrorismo de 2000 estivesse em vigor na virada do século 20”, acrescentou.
