EU PRECISO SABER
-
A ex-senadora estadual do Arizona, Kyrsten Sinema, admitiu ter um caso com seu ex-guarda-costas Matthew Ammel, pedindo para encerrar uma ação movida pela ex-mulher de Ammel
-
Heather Ammel processou Sinema em janeiro sob a lei de alienação de afeto da Carolina do Norte, argumentando que Sinema “deliberadamente e intencionalmente” seduziu seu marido há 14 anos.
-
Na moção, Sinema argumenta que, como ela e Matthew nunca tiveram um envolvimento romântico na Carolina do Norte, ela não pode ser processada lá.
A ex-senadora Kyrsten Sinema admitiu ter um caso com seu ex-guarda-costas Matthew Ammel em uma moção apresentada na quinta-feira para rejeitar uma ação movida pela ex-mulher de Matthew, Heather Ammel.
Heather processou Sinema em setembro de 2025 na Carolina do Norte, onde vivem os Ammels, de acordo com a lei estadual de alienação de afeto, que permite que cônjuges abandonados tomem medidas legais contra terceiros por interferirem no casamento. O processo acusa Sinema e Matthew de se envolverem em “episódios repetidos de relações sexuais” enquanto Matthew era casado com Heather e pede mais de US$ 75 mil por danos.
Heather acusou Sinema de seduzir “deliberada e intencionalmente” o marido, mesmo sabendo que ele era casado e tinha três filhos. Heather e Matthew se separaram em 2024, logo após ele ingressar na equipe do Sinema, após 14 anos de casamento. Mais tarde, em janeiro, Heather pediu o divórcio.
No depoimento de quinta-feira, Sinema disse que o relacionamento entre ela e Matthew “tornou-se romântico e íntimo” no final de maio de 2024. “Em 27 de maio de 2024, enquanto o Sr. Ammel atuava como segurança para mim em Sonoma, Califórnia, entramos em contato físico pela primeira vez”, disse ela. “Nós então nos tornamos fisicamente íntimos em meados de junho em Nova York, Nova York, meados de julho em Washington, D.C., final de agosto em Aspen, Colorado, final de setembro em Washington, D.C., e início de outubro em Phoenix, Arizona.”
Mas como Sinema, um independente que representou o Arizona no Senado por seis anos, e Matthew não eram fisicamente próximos na Carolina do Norte, Heather não pode processar Sinema na Carolina do Norte, de acordo com uma moção apresentada quinta-feira pelo advogado de Sinema, Steven B. Epstein.
Pede ao tribunal que arquive o caso “por falta de jurisdição pessoal”.
A moção de rejeição de Sinema também afirma que “100%” das comunicações por telefone e e-mail entre ela e Matthew durante o período em que eles estiveram romanticamente envolvidos “ocorreram enquanto o Sr. Ammel estava fisicamente localizado fora da Carolina do Norte”, contestando as alegações feitas no processo original de Heather.
“A Requerente baseia sua afirmação de jurisdição em telefonemas românticos e mensagens eletrônicas que ela afirma que o Sr. Ammel teve com o Réu enquanto ele estava na Carolina do Norte. No entanto, as evidências refutam suas alegações”, argumenta a moção. “Durante o período em questão, o Sr. Ammel viajou para fora da Carolina do Norte trabalhando em pelo menos três empregos diferentes, exceto alguns dias por mês. O réu documenta todas as conversas telefônicas e comunicações por e-mail que teve com ele, nenhuma das quais ocorreu enquanto ele estava na Carolina do Norte.”
Nunca perca uma história – inscreva-se Boletim informativo diário gratuito da PEOPLE para se manter atualizado com o que a PEOPLE tem de melhor a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias fascinantes de interesse humano.
Thomas Van Camp, advogado de Heather, não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da PEOPLE.
A ação movida em janeiro listou outros exemplos que Heather disse ilustrarem um relacionamento entre Sinema e Matthew que “excedeu os limites de uma relação de trabalho normal”, incluindo uma alegação de que Sinema em uma ocasião sugeriu que Matthew, um veterano do Exército, levasse MDMA em uma viagem de negócios para aliviar seu transtorno de estresse pós-traumático. Sinema disse que “não se lembra” da sugestão feita no comunicado de quinta-feira.
Uma resolução da Câmara de 2018 proíbe os membros do Congresso de terem relações sexuais com os seus funcionários, mas não existem tais restrições no Senado.
Leia o artigo original em Pessoas
