O Congresso se opôs na quinta-feira à proposta de projeto de lei Viksit Bharat Shiksha Adhishthan (VBSA) de 2025, dizendo que era um “exagero constitucional” e poderia “comprometer” a autonomia acadêmica e institucional dos Institutos de Importância Nacional (INIs), que incluem os Institutos Indianos de Tecnologia (IITs), Institutos Indianos de Gestão (IIMs) e Institutos Nacionais de Tecnologia (NITs), entre outros.
O projeto de lei VBSA, apresentado no Lok Sabha em 15 de dezembro de 2025 e encaminhado à Comissão Parlamentar Mista um dia depois, visa substituir o UGC, o Conselho de Educação Técnica de toda a Índia (AICTE) e o Conselho Nacional de Formação de Professores (NCTE). Prevê a revogação da Lei UGC de 1956, da Lei AICTE de 1987 e da Lei NCTE de 1993 e a dissolução desses órgãos.
Em comunicado divulgado na quinta-feira sobre o projeto de lei VBSA, o partido alegou que o Ministério da Educação da União “não consultou os governos estaduais ao elaborar este projeto de lei”, embora a educação esteja na lista relevante da Constituição e o projeto afete diretamente as universidades estaduais. Ele argumentou que as disposições estavam além do mandato do Parlamento, acrescentando que “o projeto de lei viola, portanto, a estrutura federal da Constituição”.
Funcionários do Ministério da Educação não responderam aos pedidos de comentários de HT.
O partido citou um relatório da comissão parlamentar divulgado na quarta-feira que destacou “vagas surpreendentemente grandes em órgãos reguladores importantes, como a Comissão de Subsídios Universitários (UGC) e o Conselho de Educação Técnica de toda a Índia (AICTE)” num momento em que “já existem movimentos para reestruturar a arquitetura regulatória do ensino superior”. A Comissão Parlamentar Permanente de Educação, Mulheres, Crianças, Jovens e Desportos no seu relatório de quarta-feira observou uma escassez de pessoal de 67,6% na UGC e mais de 63,6% de vagas no AICTE.
O Congresso também apontou desvios da Política Nacional de Educação (NEP) 2020, que “previa diretamente um Conselho de Ensino Superior da Índia com quatro verticais”. Em vez disso, o projecto de lei elimina um organismo de financiamento especial, o que significa que “os poderes de concessão de subvenções serão devolvidos dos órgãos autónomos… a um ministério dirigido por políticos”. Isto, como advertido, marca “um afastamento da prática existente e uma violação da NEP”.
Além disso, o partido criticou a proposta de controle burocrático, afirmando que “a gestão da educação deveria ser feita por estudiosos… e não por burocratas”. Advertiu que a introdução de uma regulamentação mais rigorosa das instituições tradicionais “poderia pôr em causa a sua autonomia académica e institucional”.
Sublinhando a independência institucional, a declaração concluiu que a orientação política vai contra a visão da NEP, que “apela a uma maior autonomia das instituições de ensino superior, e não a um controlo mais apertado”.
O projeto de lei VBSA é uma revisão do quadro regulatório para o ensino superior na Índia, orientado pela NEP 2020. A Comissão VBSA proposta de 12 membros coordenará o funcionamento de três conselhos: o Conselho Regulador (Viksit Bharat Shiksha Viniyaman Parishad), o Conselho de Padrões (Viksit Bharat Shiksha Manak Parishad) e o Conselho de Credenciamento (Viksit Bharat Shiksha Gunwatta Parishad). A primeira autoriza as instituições a conceder diplomas, a segunda determinará os resultados da aprendizagem e as qualificações dos professores e a terceira desenvolverá e monitorizará quadros de acreditação.
Ao contrário da UGC, o novo regulador, de acordo com o projeto de lei, não terá um organismo de financiamento dedicado, embora a NEP 2020 preveja um conselho de subvenções separado no âmbito do novo quadro regulamentar. O projecto de lei também não dá autoridade ao conselho regulador para definir taxas, limitando-o, em vez disso, ao desenvolvimento de políticas para “prevenir a comercialização do ensino superior”.
Após objeções de vários deputados, o projeto de lei foi enviado a uma comissão mista parlamentar de 31 membros chefiada pelo deputado Purandeswari do BJP em 16 de dezembro. Em 17 de março, a comissão realizou a sua quarta reunião.
O Ministério da Educação da União “não forneceu quaisquer detalhes específicos sobre o mecanismo de financiamento” no âmbito do VBSA e “permaneceu em silêncio” sobre o papel dos estados nos conselhos do VBSA, apesar de vários membros do comité terem procurado esclarecimentos sobre o assunto durante as reuniões, disseram à HT pessoas familiarizadas com o assunto.
