O diretor do FBI, Kash Patel, foi duramente criticado e acusado de desconhecimento da lei depois de afirmar na Fox News que os manifestantes não podem trazer armas de fogo carregadas para manifestações, após o assassinato do enfermeiro da UTI Alex Pretti por um agente federal em Minneapolis, a segunda morte desse tipo na cidade nas últimas semanas.
Funcionários do Departamento de Segurança Interna dizem que Pretti, um proprietário legal de armas com licença de porte, estava armado e instigou a violência, mas esse relato é contestado com base em vídeos e depoimentos.
Política: ‘Não vou dar um centavo ao ICE’: Schiff diz que os republicanos que votarem para aumentar o financiamento do ICE ‘verão mais americanos morrerem’
Maria Bartiromo, da Fox, disse que “sente que a retórica e os protestos” contra a repressão à imigração do governo Trump estão “apenas ficando mais fortes”.
Ela perguntou a Patel: “Qual é o seu conselho para as pessoas que estão atualmente indignadas por este ser o segundo assassinato cometido pela patrulha de fronteira em duas semanas?”
Patel respondeu: “Você não pode trazer uma arma de fogo carregada e contendo vários cartuchos para qualquer protesto que desejar”.
“É simples assim”, acrescentou. “Você não tem o direito de infringir a lei.”
As imagens dos comentários de Patel, compartilhadas no X, rapidamente se tornaram virais – conquistando mais de 4 milhões de visualizações – e geraram uma onda de críticas, com muitos comentaristas dizendo que era “completamente falso” e notando casos de figuras de direita protestando enquanto seguravam armas.
Havia também uma nota da comunidade anexada ao clipe, que afirmava: “De acordo com a Segunda Emenda e o Estatuto MN 624.714, os titulares de licenças podem portar armas de fogo legalmente em locais públicos, inclusive em protestos. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o porte público é um direito constitucional. Portar uma arma de fogo não constitui legalmente ‘incitamento à violência'”.
Uma nota referindo-se ao estatuto de Minnesota e à decisão da Suprema Corte que apoia esta interpretação.
Relacionado…
Leia o original no HuffPost
