O CBI questionou o ator e chefe da TVK Vijay por mais de sete horas em sua sede aqui no domingo em conexão com a debandada do ano passado durante seu comício em Karur, em Tamil Nadu, que ceifou 41 vidas, disseram autoridades.
O ator deixou a sede da agência após completar o interrogatório e formalidades relacionadas por volta das 18h. Esta foi a terceira sessão de interrogatório de Vijay. Em janeiro, ele foi examinado duas vezes.
Anteriormente, Vijay foi convocado para o dia 9 de março. Porém, segundo autoridades, ele pediu o adiamento da data em 15 dias.
O ator também pediu que o inquérito fosse realizado em Chennai ou em qualquer escritório em Tamil Nadu, citando compromissos políticos antes das próximas eleições legislativas.
Leia também | No comício de Vijay na TVK Salem, outra morte ocorreu após uma debandada em Karur; o ator foi coberto por centenas de fãs
Porém, ambos os pedidos foram rejeitados pela agência, que convocou o ator à sua sede no domingo.
A agência central de investigação também pediu ao DMK MLA de Karur, Senthil Balaji, que comparecesse perante ela para interrogatório em 17 de março, disseram as autoridades.
O CBI assumiu o caso do SIT sob uma ordem da Suprema Corte e está reunindo evidências relacionadas à debandada de 27 de setembro de 2025 que ceifou 41 vidas e deixou mais de 60 feridos durante um comício em Vijay em Karur, Tamil Nadu.
Leia também | Eleições parlamentares de Tamil Nadu: votação em 23 de abril, contagem em 4 de maio
Em Outubro do ano passado, o tribunal superior pediu ao director do CBI que nomeasse um oficial superior para assumir a investigação e criou um comité de supervisão chefiado pelo antigo juiz do Supremo Tribunal, Ajay Rastogi, para monitorizar a investigação da agência.
Uma bancada composta pelos juízes JK Maheshwari e NV Anjaria disse que a repressão deixou uma marca nas mentes dos cidadãos de todo o país. Tem amplas ramificações para a vida dos cidadãos e a defesa dos direitos fundamentais das famílias enlutadas é extremamente importante, afirmou o tribunal.
“A fé e a confiança do público em geral no processo investigativo devem ser restauradas no sistema de justiça criminal, e uma forma de incutir essa confiança é garantir que a investigação deste caso seja completamente imparcial, independente e imparcial”, disse o tribunal.
