Nova Delhi, A Suprema Corte pediu na segunda-feira ao Centro que considerasse uma decisão dentro de quatro meses para revisar o teto salarial do Esquema de Fundo de Previdência dos Funcionários, que não foi revisado nos últimos 11 anos.
Uma bancada de juízes JK Maheshwari e AS Chandurkar aprovou a ordem com base em um apelo apresentado pelo ativista Naveen Prakash Nautiyal, que alegou que a Employees’ Provident Fund Organization, que administra esquemas de bem-estar para funcionários, atualmente exclui da cobertura aqueles cujos salários excedem $$15.000 por mês.
Os defensores Pranav Sachdev e Neha Rathi, representando o peticionário, disseram que não houve revisão salarial por mais de uma década, apesar do fato de os salários mínimos anunciados pelo governo central e vários estados serem superiores ao teto salarial do EPFO. $$15.000 por mês.
Sachdeva disse que isto privou a maioria dos trabalhadores dos benefícios e da proteção do regime EPFO, que é essencialmente um regime de segurança social.
O peticionário alegou que os funcionários que ganham mais do que o salário máximo não podem usufruir do regime EPFO.
O tribunal rejeitou o pedido apresentado por Nautial e pediu-lhe que enviasse uma petição ao governo central no prazo de duas semanas, juntamente com uma cópia da ordem, que seria decidida pelo governo central no prazo de quatro meses.
A petição de Nautiyal afirma que busca a aplicação dos direitos fundamentais previstos nos artigos 14 e 21 e instruções para a revisão arbitrária e irregular do teto salarial no âmbito do Esquema de Fundo de Previdência dos Empregados, 1952, enquadrado na Lei do Fundo de Previdência dos Empregados e Outras Disposições, 1952.
Afirmou que o tecto salarial tem sido historicamente revisto de forma inconsistente, por vezes a cada 13 a 14 anos, sem qualquer periodicidade fixa ou ligação a indicadores económicos relevantes, como a inflação, o salário mínimo, o rendimento per capita ou o índice de preços no consumidor.
“Esta abordagem inconsistente resultou na exclusão de grandes sectores da força de trabalho, o que é contrário ao objectivo de fornecer protecção social aos trabalhadores do sector organizado. O Comité de Contas Públicas do 16.º Lok Sabha e o próprio subcomité do EPFO recomendaram uma revisão periódica e racional do limite máximo, mas apesar da aprovação do Conselho Central em Julho de 2022, o governo central não agiu de acordo com estas recomendações”, afirmou.
O comunicado refere que as revisões do tecto salarial nos últimos 70 anos não foram consistentes com nenhum dos indicadores – o salário mínimo dos funcionários do governo central, o limite de isenção do imposto sobre o rendimento, a taxa de crescimento anual do rendimento nacional líquido per capita, o salário mínimo e a taxa de inflação anual.
“Uma análise estatística das revisões do teto salarial nos últimos 70 anos mostra que não tem sido consistente com nenhum dos indicadores acima. Embora agora o teto salarial continue no mesmo nível $$15.000, o salário mínimo em algumas partes do país é muito mais alto. Isto levou a uma redução da cobertura do regime, o que levou ao não cumprimento dos objectivos da Lei”, lê-se na mensagem.
A petição também afirma que uma análise estatística das revisões do tecto salarial ao longo dos anos mostrará que este sofreu uma mudança acentuada de uma estrutura inclusiva nos primeiros 30 anos para uma estrutura excludente nas últimas três décadas.
“Isto reflecte-se claramente na disparidade significativa entre o número de trabalhadores abrangidos pelo regime quando este começou e o número significativamente reduzido de trabalhadores abrangidos pelo regime agora”, acrescentou.
Afirmou ainda que o “Subcomité de Extensão da Cobertura e Gestão de Litígios Relacionados” do EPFO apresentou um relatório em 2022 recomendando a redução do limite de cobertura, o aumento do limite salarial e a inscrição de todos os funcionários como membros do EPF até ao valor máximo do salário.
“Esta recomendação foi aprovada pelo Conselho Central em Julho de 2022. As recomendações do Conselho Central aguardam consideração pelo governo central”, afirmou.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
