A gravidade de um crime contra uma criança não é diminuída pelo apoio financeiro à família, afirmou o Supremo Tribunal de Deli, negando fiança a um homem acusado de violar uma menina de 12 anos.
Em seu apelo, o acusado disse que estava falsamente implicado, pois supostamente mantinha um relacionamento consensual com a mãe da menina. Ele acrescentou que sustenta financeiramente a família, o que deixou a menina indignada. O acusado alegou que a mãe da menina chegou a visitá-lo na prisão.
A Polícia de Deli opôs-se à fiança, dizendo que a menina apoiou consistentemente a posição da acusação nas suas declarações registadas perante ela e o magistrado, dando credibilidade à sua versão.
Em 14 de janeiro, um juiz Swaran Kant Sharma disse que a gravidade de um delito contra uma criança não pode ser avaliada pela conduta de um terceiro quando o menor se apresenta e revela o abuso. “O crime impugnado é dirigido contra uma criança e a sua gravidade não pode ser avaliada devido ao comportamento de terceiros. Se a própria menor se manifestar e divulgar constantemente a violência, o tribunal é obrigado a prestar a devida atenção à sua versão ao considerar o pedido de libertação sob fiança”, diz a mensagem.
O tribunal afirmou que o alegado comportamento da mãe, mesmo que considerado correto, não pode ser o único motivo para duvidar da versão do menor. “A alegação feita em nome do requerente de que a mãe do procurador visitou o arguido na prisão ou alegadamente aceitou dinheiro dele não atenua, na opinião deste tribunal, a gravidade do crime.”
Em 2021, o arguido foi autuado ao abrigo do Código Penal Indiano e da Lei de Protecção de Crianças contra Ofensas Sexuais por alegadamente ter levado a menina para um quarto sob o pretexto de falar com ela e agredi-la sexualmente.
A menina alegou que os arguidos a agrediram sexualmente repetidamente, filmaram os ataques em vídeo, detiveram-na e ameaçaram-na com graves consequências.
