O Tribunal Superior de Delhi tomou conhecimento na terça-feira de uma petição apresentada por Tejashwi Yadav, filho do chefe de Rashtriya Janata Dal (RJD), Lalu Prasad Yadav, contestando uma ordem judicial proferida contra ele em conexão com o caso do hotel Indian Railway Catering and Tourism Corporation (IRCTC).
Uma bancada do juiz Swarna Kant Sharma pediu ao Central Bureau of Investigation (CBI) que respondesse à petição de Tejaswi contra a ordem do tribunal de primeira instância de 13 de outubro e fixou 14 de janeiro como a próxima data de audiência. É verdade que o tribunal superior também ouvirá a petição de Lalu contra a mesma ordem em 14 de Janeiro.
“Apresente sua resposta com um dia de antecedência”, disse o juiz Sharma ao advogado do CBI, DP Singh.
Em 13 de outubro, um tribunal de primeira instância apresentou acusações de corrupção, conspiração e fraude contra Lalu Prasad Yadav, sua esposa e ex-ministro-chefe Rabri Devi e seu filho Tejashwi Yadav.
O tribunal de primeira instância disse que havia “sérias suspeitas” de que eles haviam recebido terras e ações subvalorizadas dos irmãos Kochhar, Vijay e Vinay Kochhar, por meio de uma empresa chamada DMCPL.
“O que eleva a suspeita ao nível de grave suspeita é que as transações de terras e ações foram talvez um exemplo de capitalismo de compadrio desenvolvido sob o disfarce de envolvimento privado em hotéis ferroviários… através do qual os intervenientes comerciais cortejaram o então ministro dos caminhos-de-ferro, dando as suas terras privilegiadas em Patna à sua esposa e filho”, dizia a ordem.
Leia também: Caso IRCTC: Delhi HC se recusa a suspender o julgamento de Lalu
O caso investigado pelo CBI centra-se em alegadas irregularidades no arrendamento de dois hotéis IRCTC – Hotéis BNR em Ranchi e Puri – à Sujata Hotels Pvt Ltd, uma empresa privada de propriedade de Vijay e Vinay Kochhar, durante o mandato de Lalu Prasad como Ministro das Ferrovias da União.
A agência alega que o processo de licitação foi fraudado em favor da empresa dos Kochhars em troca dos terrenos e ações da empresa dados à família de Lalu Prasad com desconto.
De acordo com o despacho do CBI, entre 2004 e 2014, os hotéis BNR foram primeiro transferidos das ferrovias para o IRCTC e posteriormente alugados aos Hotéis Sujata para operação e manutenção. A agência alegou que o concurso foi manipulado para garantir a seleção dos Hotéis Sujata, causando prejuízo ao erário estadual.
Com base nas conclusões do CBI, a Direcção de Execução (ED) também registou um caso de branqueamento de capitais contra Lalu Prasad, Rabri Devi, Tejashwi Yadav e a sua filha.
A petição de Tejashwi no tribunal superior, defendida pelos principais defensores Kapil Sibal e Maninder Singh, dizia que ele não teve envolvimento direto ou indireto na compra de terrenos da DMCPL ou na adjudicação de propostas. Ele também alegou que o CBI não produziu nenhuma prova de que ele alguma vez tenha se comunicado com qualquer um dos co-acusados na promoção da suposta conspiração criminosa ou acordo quid pro quo envolvendo Lalu Prasad.
O Supremo Tribunal recusou-se na segunda-feira a suspender imediatamente o processo judicial contra Lalu Yadav, observando que a ordem que enquadra as acusações contra Lalu no caso do hotel IRCTC foi aprovada em 13 de outubro, enquanto o apelo foi apresentado apenas em janeiro.
