Nova Delhi, A Suprema Corte expressou na quinta-feira seu desejo de conhecer os pais de um homem de 31 anos que está em coma há mais de 12 anos enquanto considera o apelo de seu pai para a eutanásia passiva por meio da retirada do suporte artificial de vida.
Um homem sofreu um ferimento na cabeça após cair do quarto andar de um prédio em 2013. Ele está em suporte artificial há mais de 12 anos.
A eutanásia passiva é o ato intencional de permitir que um paciente morra, suspendendo ou retirando o suporte vital ou o tratamento necessário para sustentar sua vida.
Uma bancada de juízes JB Pardiwal e KV Viswanathan examinou o relatório do histórico médico de Harish Rana apresentado pelo conselho médico secundário de médicos do All India Institute of Medical Sciences e observou que era um relatório “triste”.
“Esta é uma mensagem muito triste. Não podemos manter este menino nesta fase”, observou o tribunal ao marcar uma reunião com os pais de Rana para as 15h do dia 13 de janeiro.
O tribunal estava ouvindo o pedido de intervenção judicial de Ashok Rana para revogar o suporte vital de seu filho.
A comissão médica primária, depois de examinar o estado do paciente, enfatizou as chances extremamente pequenas de recuperação.
No dia 11 de dezembro, o Supremo Tribunal Federal observou que, segundo a conclusão da comissão médica primária, o homem se encontra em estado deplorável.
“Ele foi encontrado na cama com um tubo de traqueostomia para respirar e uma gastrostomia para alimentação. As fotos anexadas à carta mostram enormes escaras. A equipe médica acredita que as chances de recuperação de sua condição atual são mínimas. Parece que Harish está neste estado vegetativo há 13 anos”, afirmou o tribunal.
De acordo com as instruções emitidas pelo Supremo Tribunal Federal em 2023, será necessária a formação de comissões médicas primárias e secundárias para parecer pericial sobre o cancelamento do suporte artificial de vida para um paciente em estado vegetativo.
Representando o pai do paciente no tribunal, a advogada Rashmi Nandakumar disse em 11 de dezembro que, de acordo com a ordem do tribunal superior de 2018, o próximo passo deveria ser encaminhar o caso para um painel de segundo nível formado pelo médico-chefe.
O tribunal registou as conclusões do painel original e disse que para avaliar a condição do paciente, o CMO foi acompanhado por quatro médicos especialistas que o examinaram e escreveram uma carta ao diretor do LLRM Medical College em Meerut, Uttar Pradesh.
“Nestas circunstâncias, temos que avançar para o próximo passo neste processo. Devemos agora ordenar a criação de um conselho médico secundário para examinar o paciente. Solicitamos ao AIIMS que constitua um comité secundário e nos apresente o seu relatório até à próxima quarta-feira”, disse o tribunal, determinando que uma carta com extratos e outros documentos seja enviada ao diretor do AIIMS o mais rápido possível.
Em 26 de Novembro, o tribunal superior pediu ao hospital distrital no Sector 39 de Noida que criasse um comité inicial para explorar a opção de eutanásia passiva para Rana, dizendo que a sua saúde se tinha deteriorado.
Ele pediu ao hospital distrital que apresentasse um relatório dentro de duas semanas sobre o pedido apresentado pelo pai de Rana solicitando a eutanásia passiva para seu filho.
“Queremos que a comissão principal nos dê um relatório de que o tratamento de suporte vital pode ser negado. Que a comissão original apresente o seu relatório o mais rapidamente possível e, assim que estiver diante de nós, procederemos a novas ordens. Que este exercício seja realizado dentro de duas semanas”, ordenou a bancada.
Este é o segundo caso em tantos anos que os queixosos recorrem ao tribunal superior pedindo a eutanásia passiva para o seu filho.
Em 8 de Novembro do ano passado, o tribunal tomou conhecimento de um relatório do Ministério da Saúde da União que sugeria que o paciente fosse transferido para cuidados domiciliários com a ajuda do governo de Uttar Pradesh e visitas regulares de médicos e um fisioterapeuta.
O tribunal ordenou que, se o atendimento domiciliar não for possível, o paciente deverá ser transferido para o hospital distrital de Noida para garantir a disponibilidade de atendimento médico adequado.
Descrevendo o caso como “muito difícil”, o tribunal superior solicitou em 20 de agosto do ano passado ao Centro que respondesse ao apelo dos pais de Rana, que era estudante da Universidade de Punjab e sofreu um ferimento na cabeça após cair do quarto andar de sua acomodação de hóspedes em 2013.
Há mais de 12 anos ele está completamente acamado e com suporte artificial.
O Supremo Tribunal concordou com as conclusões do Supremo Tribunal de Deli, que se recusou a criar uma junta médica para ouvir o apelo dos pais para que o seu filho fosse submetido à eutanásia passiva.
O Supremo Tribunal afirmou que Rana não estava num ventilador ou em qualquer outro suporte mecânico de vida, mas sim alimentada através de um tubo de alimentação e, portanto, não havia caso para a eutanásia passiva.
No entanto, o tribunal teve em conta o facto de ele estar em estado vegetativo há mais de dez anos e os seus pais idosos terem dificuldade em apoiá-lo durante o tratamento, já que até venderam a sua casa.
Em Julho do ano passado, o Tribunal Superior de Deli recusou-se a encaminhar o caso de Rana para uma junta médica por lhe ter permitido ser submetido à eutanásia passiva.
O Tribunal Superior afirmou que os factos do caso indicavam que o homem não era apoiado mecanicamente e era capaz de se sustentar sem qualquer assistência adicional.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
