Autor: Bipasha Dey
17 Jan (Reuters) – Elon Musk está buscando até 134 bilhões de dólares da OpenAI e da Microsoft, de acordo com uma ação judicial nesta sexta-feira, argumentando que ele merece “lucros ilegais” que eles receberam de seu apoio inicial à startup de inteligência artificial.
A OpenAI ganhou entre US$ 65,5 bilhões e US$ 109,4 bilhões em contribuições do empresário bilionário que cofundou a OpenAI desde 2015, enquanto a Microsoft ganhou entre US$ 13,3 bilhões e US$ 25,1 bilhões, disse Musk em um processo judicial federal antes do julgamento contra ambas as empresas.
Os advogados da OpenAI, Microsoft e Musk não responderam imediatamente aos pedidos de comentários fora do horário comercial. A OpenAI classificou o processo como “infundado” e parte da campanha de “assédio” de Musk. O advogado da Microsoft disse que não há evidências de que a empresa “ajudou e encorajou” a OpenAI.
Musk, que deixou a OpenAI em 2018 e agora dirige o xAI com seu rival chatbot Grok, afirma que a operadora ChatGPT OpenAI violou sua missão fundadora ao fazer uma reestruturação de alto perfil em uma entidade com fins lucrativos.
Um juiz em Oakland, Califórnia, decidiu este mês que um júri “audirá um julgamento marcado para começar em abril”.
Os documentos de Musk mostram que ele contribuiu com aproximadamente US$ 38 milhões, representando 60% do financiamento inicial da OpenAI, ajudou a recrutar pessoal, conectou os fundadores com contatos importantes e adicionou credibilidade ao projeto à medida que ele era criado.
“Assim como um investidor inicial numa startup pode obter lucros muitas ordens de magnitude superiores ao investimento inicial do investidor, os lucros ilícitos que a OpenAI e a Microsoft obtiveram – e que o Sr. Musk agora tem o direito de deitar fora – são muito maiores do que a contribuição inicial do Sr.
O processo indicava que as contribuições de Musk para a OpenAI e a Microsoft foram calculadas por seu perito, o economista financeiro C. Paul Wazzan.
Musk poderia solicitar indenizações punitivas e outras penalidades, incluindo uma possível liminar se um júri considerar qualquer uma das empresas responsável, mostram os registros, sem especificar a forma que a liminar poderia assumir.
(Reportagem de Bipasha Dey em Bengaluru; reportagem adicional de Mike Scarcella em Washington; edição de William Mallard)
