Um Conselho de Justiça Juvenil (JJB), perante o qual um menino de 17 anos compareceu um dia depois de supostamente dirigir um Mahindra Scorpio em alta velocidade que matou o motociclista Sahil Daneshra, de 23 anos, em Dwarka, observou que o jovem “não parecia demonstrar qualquer remorso” e “não entendia o valor de tirar a vida”, mostrou uma ordem do conselho acessada por HT.
“No inquérito do CCL (uma criança em conflito com a lei, 17 anos), descobriu-se que ele não compreende o valor da vida humana e não se arrepende das suas ações”, afirmou a JJB no seu despacho de 4 de fevereiro. O menor foi posteriormente enviado para uma casa de observação para “reabilitação e aconselhamento adequado”, bem como para a sua “segurança e protecção”, de acordo com a ordem.
LEIA TAMBÉM | ‘Deixe o sacrifício do meu filho ser uma lição’: a mãe da vítima de acidente de Dwarka tem um aviso para os pais
Seis dias depois, em 10 de fevereiro, a JJB concedeu ao jovem de 17 anos uma fiança provisória para permitir que ele comparecesse aos exames da Classe 10, ordenando-lhe que se rendesse no dia 9 de março, após o término dos exames. A ajuda veio em resposta a um pedido do advogado do menor, que argumentou que o menino “não conseguia aprender” num ambiente de apoio na casa de observação.
O Chefe de Justiça Chitranshi Arora observou que o conselho estava ciente da condição do menor como aluno da classe 10 e que seu futuro acadêmico não deveria ser prejudicado. “A necessidade de formação acadêmica imediata e continuidade de aprendizagem é uma consideração importante no contexto do objeto reabilitativo e correcional da Lei JJ”, disse o conselho.
LEIA TAMBÉM | Adolescente acusado de acidente com SUV Dwarka incapaz de lidar com o ‘estresse do exame’: advogado
Como medida temporária, o menor foi autorizado a permanecer sob custódia do pai após pagar fiança pessoal $$10.000 com um título de mesmo valor válido até a próxima reunião em 9 de março.
O conselho, no entanto, impôs diversas condições, incluindo que o progenitor garanta a presença do menor perante o conselho quando orientado, que o menor não entre em conflito com a lei durante o período provisório e que o tempo disponibilizado seja utilizado exclusivamente para formação académica.
A ordem também esclareceu que os acordos eram “puramente temporários e de natureza provisória” e não considerados precedentes. O pai deve comparecer com o filho no dia 9 de março, quando será considerado outro pedido de fiança.
O incidente ocorreu em 3 de fevereiro, quando Sahil Daneshra dirigia seu veículo de duas rodas. A polícia diz que um SUV em alta velocidade com um adolescente ao volante o atingiu e depois colidiu com um táxi estacionado, ferindo gravemente o motorista. Um menor, que não possuía carteira de motorista, foi detido e encaminhado para uma casa de consumo. A polícia registou um caso ao abrigo das disposições do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), que trata de condução imprudente e negligente, causando morte por negligência e pondo em perigo a vida humana. O pai do menor foi detido pela polícia.
No seu pedido de fiança, o jovem de 17 anos descreveu-se como um “excelente aluno” e alegou ter sido falsamente acusado.
LEIA TAMBÉM | ‘É um erro do meu filho’: o pai do acusado de acidente de SUV Dwarka pede desculpas
O comunicado disse que o incidente foi “puramente acidental”, sem intenção ou intenção de causar ferimentos ou morte. Ele alegou que o acidente aconteceu em uma estrada de faixa única e que o menor saiu logo após o acidente e “tentou socorrer a vítima”.
O comunicado afirma ainda que o menor se apresentou à polícia e cooperou integralmente com a investigação desde o início. “Ele permaneceu no local e se identificou como motorista do carro Scorpio”, disse a reportagem. O advogado do menor argumentou que a vítima estava em alta velocidade e tentando ultrapassar o ônibus antes de bater no SUV, que não havia testemunhas independentes e que o caso se baseava em provas circunstanciais e em uma inspeção mecânica.
