A revisão intensiva especial (SIR) em curso dos cadernos eleitorais em Bengala Ocidental está a ser conduzida de uma forma “profundamente falha, arbitrária e inconstitucional” que pode privar grandes sectores de eleitores genuínos antes das próximas eleições, disse o Ministro-Chefe Mamata Banerjee ao Comissário Eleitoral Chefe (CEC) Gyanesh Kumar.
Numa carta de quatro páginas escrita ao CEC Kumar em 3 de Janeiro, Banerjee acusou a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) de conduzir um processo marcado por confusão, irregularidades processuais e arbitrariedade administrativa e advertiu que o processo, se fosse permitido continuar na sua forma actual, atingiria “os próprios alicerces da governação democrática”.
A CM disse que foi “mais uma vez forçada” a intervir depois das suas cartas anteriores, em Novembro e Dezembro de 2025, não terem conseguido levar a medidas correctivas. Em vez disso, afirmou ela, as condições no terreno deterioraram-se e a inspecção foi apressada sem planeamento adequado, formação ou um objectivo claro.
No centro da alegação de Banerjee está a afirmação de que o SIR não tem regras uniformes e prazos claramente definidos, e diferentes estados seguem critérios diferentes. Ela disse que as instruções eram frequentemente alteradas, muitas vezes através de canais não oficiais, como mensagens de WhatsApp e mensagens de texto, em vez de avisos legais ou circulares – uma prática que ela disse carecer de imunidade legal para exercícios de tamanha importância constitucional.
O chefe do TMC também levantou sérias preocupações sobre o alegado uso indevido de tecnologia, alegando que os sistemas de TI utilizados durante a revisão eram instáveis e não confiáveis e que a exclusão dos nomes dos eleitores no backend foi feita sem o devido processo. Ela alegou que os Oficiais de Registo Eleitoral (EROs), poderes ao abrigo da Lei da Representação do Povo, foram contornados, levantando questões sobre quem autorizou tal remoção e sob que autoridade legal.
Numa comparação nítida, Banerjee observou o que chamou de aplicação seletiva e discriminatória das regras nos estados. O registo familiar, destacou ela, foi aceite como prova de identidade válida durante o SIR em Bihar, mas foi rejeitado em Bengala Ocidental devido a instruções informais sem qualquer procedimento legal. Da mesma forma, a residência permanente e as autorizações de residência permanente emitidas pelo governo estadual não foram reconhecidas e os trabalhadores migrantes foram convocados para audiências, apesar de serem elegíveis para votar.
A carta também detalhou o que Banerjee chamou de práticas auditivas “coercitivas e insensíveis”. Os eleitores, incluindo os idosos e os doentes graves, foram alegadamente convidados a viajar 20-25 quilómetros para participar em audiências centralizadas, muitas vezes sem apresentar razões, documentos exigidos ou fornecer qualquer prova de submissão. Ela alertou que a verificação obrigatória de documentos entre distritos e estados irá inevitavelmente atrasar o processo e levar a remoções ilegais.
Banerjee acusou ainda a Comissão de marginalizar o governo estadual eleito ao nomear observadores e micro-observadores sem grupos consultivos propostos pelo estado. Ela argumentou que muitos desses funcionários não tinham experiência e agiram além da sua autoridade, minando a neutralidade e a confiança pública. Negar o acesso dos agentes nas cabines durante as audiências, apesar do seu papel nas assembleias de voto, foi citado como outro golpe à transparência.
“O efeito cumulativo destas ações demonstra um exercício ad hoc que abre a porta à arbitrariedade e a potenciais abusos”, escreveu Banerjee, instando a ICE a corrigir imediatamente as deficiências ou a parar completamente o SIR. Não fazer isso, alertou ela, levaria a “danos irreparáveis” e à privação massiva de direitos.
Notavelmente, a retórica política aumentou depois que uma delegação do TMC liderada pelo secretário-geral nacional do partido, Abhishek Banerjee, visitou a sede do ECI em Nova Deli, na quarta-feira. Dirigindo-se mais tarde à mídia, Abhishek lançou um ataque violento ao CEC, dizendo: “Você é um funcionário nomeado, mas eu sou um representante eleito… somos responsáveis perante as massas.” A sua declaração incorporou a estratégia mais ampla do partido para enquadrar a oposição entre os representantes eleitos que protegem os direitos dos eleitores e a burocracia não eleita.
Abhishek acusou o CEC de “perder a paciência” durante a reunião, alegando que ele se esquivou de questões importantes e se envolveu em comportamentos inúteis quando chamado. Ele foi mais longe e forçou a Comissão a divulgar publicamente uma gravação em vídeo da reunião, dizendo que tal transparência promoveria a responsabilização.
Os líderes do TMC também aproveitaram o número de 1,36 crore de “discrepâncias lógicas” e cerca de 58,2 lakh exclusões anteriores dos rascunhos dos cadernos eleitorais de Bengala como motivo para indignação política, dizendo que os ajustes correm o risco de privar um grande número de eleitores se aplicados arbitrariamente. Exigiram que a metodologia e a base legal para categorizar os registros fossem tornadas públicas.
Entretanto, a ICE defende o SIR como um exercício necessário para limpar os cadernos eleitorais e fortalecer os cadernos eleitorais antes das eleições. Pediu também aos partidos políticos que se abstivessem de intimidar o pessoal eleitoral e confirmou que o processo é regido pela lei e pelas práticas convencionais. A publicação das listas eleitorais finais está prevista para meados de fevereiro.
O Diretor Eleitoral do estado não comentou a carta de Banerjee, mas o BJP disse que embora o SIR esteja sendo conduzido em 12 estados e territórios da união, Banerjee foi o único a se opor
“Todos têm o direito de protestar, mas por que Mamata Banerjee é o único ministro-chefe a fazê-lo? O SIR está sendo conduzido em 12 estados e territórios da união. Parece que ela não quer a correção dos cadernos eleitorais”, disse o presidente da unidade Bengal BJP, Samik Bhattacharya.
