Ela pensou que ele estava namorando uma das amigas de sua filha.
Uma mulher que posta no TikTok como @konserwagirl1ela disse que estava no jogo noturno de basquete da filha quando saiu do banheiro e viu a filha parada com um adolescente. Ela imaginou que fosse um amigo de seu colega de time, talvez alguém da escola. Então ela fez o que sempre fazia – começou a conversar, a ser simpática, a ser mãe.
Ele a elogiou. Ele perguntou se ela era casada. Perguntei se ele estava em um relacionamento. Ela respondeu tudo com um sorriso, porque não? Ele parecia um garoto legal.
Então sua filha agarrou seu braço e a puxou. “Mãe”, ela sussurrou, tentando explicar, “havia uma câmera nos óculos do menino. Ele estava gravando o tempo todo.
Ela não tinha ideia do que isso significava. Ela nunca tinha ouvido falar de óculos Meta. Eles pareciam óculos normais para ela.
Este vídeo agora tem 2,5 milhões de visualizações
Ela não deu muita importância à interação até ver o vídeo online. O vídeo – gravado do ponto de vista do adolescente pela câmera embutida nos óculos – explodiu. 2,5 milhões de visualizações. Cerca de 20.000 ações. Cerca de 500 comentários. Ela foi a estrela de um vídeo em que nunca concordou em aparecer, lançado para um público que ela nem sabia que existia.
O vídeo se enquadra em um gênero de conteúdo que está se tornando cada vez mais popular no TikTok: “rizzing moms”. A premissa é simples. O adolescente usa óculos inteligentes Ray-Ban Meta, que parecem óculos de sol normais, mas possuem uma câmera embutida. Uma adolescente se aproxima da mãe da amiga, flerta com ela na frente das câmeras e publica a gravação. Mamãe não tem ideia de que está sendo gravada.
É uma forma de piada. É também um formato de vigilância. Depende apenas de que lado dos óculos você está.
Meta construiu uma luz para privacidade. Não faz muito.
Fonte da imagem: @raybanmeta/Instagram
Neste ponto, Meta provavelmente apontaria que os óculos possuem um recurso de segurança. Há um pequeno LED branco na moldura que acende quando a câmera está gravando. O objetivo é sinalizar às pessoas próximas que estão sendo filmadas. A Meta até incorporou um recurso de detecção de violação no sistema – cubra a luz com fita adesiva e a câmera será desligada.
Parece razoável. Exceto por algumas coisas.
Em primeiro lugar, a maioria das pessoas não sabe que esses óculos possuem câmeras. A mãe neste filme não fez isso. Ela não conseguia ver a luz gravada em um dispositivo que ela não sabia que existia. A luz LED só é útil se a pessoa que está sendo gravada souber o que são os óculos Ray-Ban Meta, souber que tem uma câmera e souber procurar a minúscula luz branca na moldura do que parece ser um par normal de óculos de sol. Isso é muito conhecimento.
Em segundo lugar, as pessoas pagam para retirar a luz. De acordo com um relatório da 404 Media, um hobby estava cobrando cerca de US$ 60 para desligar completamente o LED, ignorando o mecanismo de detecção de violação do Meta, de modo que a câmera ainda funciona, mas a luz não. Após o uso, os óculos parecem novos. Você nunca saberá que eles foram modificados.
Meta afirmou que isso viola seus termos de serviço. Este é o mecanismo de execução. Violação dos termos de serviço.
Está piorando
No início de março, uma investigação conjunta dos jornais suecos Svenska Dagbladet e Göteborgs-Posten revelou algo que a maioria dos proprietários de óculos Meta provavelmente não esperava: os empreiteiros da empresa em Nairobi, no Quénia, estavam a rever imagens brutas captadas pelos óculos.
Não metadados. Miniaturas não anônimas. Filmagem bruta.
Os artistas disseram aos repórteres que viram pessoas usando o banheiro, se despindo e gravando-se fazendo sexo. Um artista descreveu um clipe do usuário colocando os óculos na mesa de cabeceira. Sua esposa entrou no quarto e se despiu. Ela não tinha ideia de que a câmera ainda estava funcionando ou que alguém no Quênia acabaria vendo a filmagem como parte de seu trabalho.
A Meta admitiu que utiliza prestadores de serviços para revisar o conteúdo disponibilizado por meio de recursos de inteligência artificial. A empresa disse que usa filtros de privacidade, incluindo desfoque facial. Uma investigação sueca descobriu que o desfoque nem sempre funcionava. Às vezes os rostos eram visíveis. Como números de cartão de crédito, mensagens de texto e documentos pessoais.
O Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido lançou uma investigação. Em 5 de março, uma ação coletiva foi movida nos EUA, alegando propaganda enganosa e violações de privacidade. Os demandantes argumentam que nenhum consumidor razoável interpretaria as palavras “projetadas para privacidade” como significando que as gravações feitas dentro de sua casa seriam visualizadas por funcionários no exterior.
A Meta lançou os óculos com o slogan “Projetados para privacidade, controlados por você”.
Mamãe fez a pergunta certa
Em sua resposta ao TikTok, a mãe não pediu boicote ou ação judicial. Ela perguntou algo mais simples: as pessoas deveriam poder filmar estranhos usando óculos Meta sem avisar?
Esta é uma pergunta que parece que deveria ter uma resposta óbvia. No entanto, aproximadamente 2,5 milhões de pessoas assistiram enquanto ela era gravada secretamente no jogo de basquete de sua filha, e a filmagem ainda está disponível.
