Uma bancada de divisão do Tribunal Superior de Madras manteve na terça-feira uma ordem de um único juiz permitindo o acendimento de uma lâmpada no topo das colinas de Thiruparankundram em Madurai, permitindo que o ritual prosseguisse, anulando as objeções do governo estadual.
Uma bancada composta pelos juízes J Jayachandran e KK Ramakrishnan manteve a ordem de um juiz GR Swaminathan da bancada de Madurai, que ordenou o acendimento de uma lâmpada no topo de uma colina como parte do festival Tamil de Karthigai Deepam. A câmara de julgamento decidiu que a administração estadual e distrital não conseguiu estabelecer que o acendimento da lâmpada não fazia parte da tradição Tamil.
Ele também rejeitou a alegação do Estado de que o ritual perturbaria a lei e a ordem, chamando a detenção de um “espectro imaginário criado pelo Estado para sua própria conveniência”.
Além disso, o tribunal observou que, em vez de ver este evento como uma oportunidade para promover a paz e a harmonia, o Estado estava a tentar obter vantagens políticas, colocando uma comunidade contra outra.
“É ridículo e difícil acreditar na apreensão de um Estado poderoso de que, ao permitir que representantes do Devasthanam acendam uma lâmpada perto de um pilar de pedra num determinado dia do ano, isso causará uma perturbação da paz pública. Claro, isto só pode acontecer se tal perturbação for patrocinada pelo próprio Estado. Rezamos para que nenhum Estado se desça a tal nível para alcançar a sua agenda política”, disse o Supremo Tribunal.
Leia também:Explique o mau funcionamento repetido das luzes Deepam, pergunta Madras HC enquanto o estado move SC
O tribunal acrescentou que, uma vez que a colina é um local protegido, qualquer actividade, incluindo o acendimento da lâmpada e o número de pessoas autorizadas a assistir a tal iluminação, deve ser decidida em consulta com a administração do templo, o Serviço Arqueológico da Índia (ASI) e a polícia local.
Em 18 de dezembro do ano passado, uma bancada de juízes Jayachandran e Ramakrishnan reservou seu veredicto a um grupo de recorrentes que contestaram a ordem do juiz único que permitiu a iluminação do Kartigaya Deepam perto de um pilar de pedra (Deepathun) no topo das colinas Thiruparankundram, perto do dargah.
O tribunal concluiu a maratona de audiência de cinco dias depois de ouvir todas as partes, incluindo o estado, autoridades do templo, funcionários da HR&CE (Lei de Doações Religiosas e Caritativas Hindus), autoridades distritais e policiais, devotos e representantes de dargah.
O advogado-geral do TN, PS Raman, argumentou que não há evidências empíricas ou históricas de que o pilar de pedra fosse “profundo” para acender as lâmpadas. Ele argumentou que a origem e a natureza do pilar só poderiam ser determinadas através de um inquérito legal detalhado e não através de processos judiciais.
O Procurador-Geral argumentou que a questão envolvia questões de costumes estabelecidos que não podiam ser resolvidas em recurso e enfatizou que a solução adequada e exclusiva residia na secção 63 da Lei dos Direitos Humanos e dos Direitos Humanos, que é um código autónomo para lidar com costumes e práticas religiosas.
O estado argumentou que o juiz único errou ao converter a reivindicação de direito consuetudinário em direito proprietário e permitir “um feriado normal de maneira incomum”. Ele também argumentou que qualquer decisão relativa aos costumes deveria ser tomada pela autoridade competente do templo e não pelo tribunal.
Os advogados da oposição expressaram preocupação pelo facto de a ordem violar práticas de longa data e a harmonia comunitária, enquanto os representantes dos dargahs disseram que afectava os seus direitos ao abrigo da ordem de 1920.
Os devotos argumentaram que procuravam reviver um antigo costume e que acender uma lâmpada no topo da colina era uma prática religiosa importante, e não a criação de um novo costume.
