O Tribunal Superior de Madras ordenou na quarta-feira que a polícia de Tamil Nadu não permitisse a divulgação ou venda de um panfleto e livro supostamente depreciativo dirigido contra o juiz G.R. Swaminathan, juiz titular do Tribunal, na Feira do Livro de Chennai, a partir de 8 de janeiro.
Uma bancada do Chefe de Justiça Manindra Mohan Srivastava e do Juiz Arul Murugan ordenou que a polícia garantisse que nenhuma cópia da publicação fosse “vendida, distribuída, distribuída, exibida ou tornada pública na feira do livro de Chennai ou em qualquer outro lugar”.
Classificando o conteúdo como “altamente ofensivo, insultuoso e escandaloso”, o tribunal também iniciou um processo criminal de desacato contra o editor do panfleto e do livro em questão.
O tribunal emitiu as instruções depois que o advogado, o advogado B Jagannath, apresentou um pedido urgente de almoço. Jagannath mostrou o panfleto ao tribunal.
O panfleto foi amplamente divulgado nas redes sociais depois que o juiz Swaminathan proferiu seu veredicto no caso Thirupparankundram Karthigai Deepam em 1 de dezembro de 2025. Ele retrata a caricatura de um juiz vestindo calças cáqui segurando uma bandeira açafrão e uma lâmpada cerimonial.
O folheto também anuncia que o livro será vendido na feira do livro por Rs 30 e fornece o nome e telefone da editora.
Leia também: O Tribunal Superior de Madras mantém a ordem que permite a iluminação de poços profundos no topo da Colina Madurai
Jagannath levou o panfleto ao tribunal e alegou que a publicação era um abuso de poder judicial.
O HC encarou o panfleto com seriedade e disse que não era apenas escandaloso, mas também “ofensivo e insultuoso” e um “ataque pessoal a um juiz em exercício do Tribunal”.
“Se alguém se sentir lesado, pode recorrer da decisão. Como as pessoas encararão o sistema judicial se tal linguagem for usada contra juízes?” – perguntou o tribunal.
O procurador-geral adicional ARL Sundaresan, que compareceu ao governo da União conforme orientação do tribunal, acrescentou que se pode dar a sua opinião sobre a decisão, mas não se pode citar nomes ao juiz presidente.
Ele também informou ao tribunal que os recursos relacionados à questão de Thirupparankundram já foram ouvidos e resolvidos.
O Chefe de Justiça disse então que as partes lesadas poderiam recorrer ao Supremo Tribunal em vez de recorrer a publicações difamatórias.
Enquanto isso, o governo estadual garantiu ao tribunal que não tem nada a ver com o panfleto ou com o editor e tolera qualquer ataque aos juízes do tribunal.
O estado disse que a inauguração da feira anual do livro em Chennai é um ritual anual do ministro-chefe do Tennessee, mas, fora isso, ele não tem nada a ver com o evento.
O governo disse ainda que as autoridades estaduais não permitirão a publicação ou distribuição de qualquer livro que contenha material ofensivo ou caricaturas contra o poder judiciário e pediu ao tribunal que emita instruções à polícia para fazer cumprir o mesmo.
O tribunal instruiu a polícia a apreender todos os exemplares do livro e a garantir que tal material não chegue ao público, inclusive através de plataformas online.
O tribunal observou especificamente que a editora recebeu duas barracas – numeradas 173 e 175 – na Feira do Livro de Chennai. Ele ordenou que os funcionários entregassem avisos sobre o editor nos quiosques no mesmo dia.
O tribunal ouvirá o caso em 22 de janeiro.
Em 1º de dezembro de 2025, o juiz Swaminathan, que chefiava uma única bancada, permitiu que um grupo de autoridades do templo acendesse uma lâmpada cerimonial no topo das colinas Thiruparankundram em Madurai, perto do pilar de pedra Dipathun e perto do dargah, como parte do festival Karthigai Deepam Tamil.
Embora o ritual tenha sido seguido há décadas, em 2025 a administração estadual e distrital manifestou-se contra ele, alegando questões de lei e ordem. Posteriormente, o tribunal ordenou que o Estado tomasse medidas de segurança e também permitisse que um grupo de devotos acendesse a lâmpada. No entanto, o estado descumpriu as orientações e interpôs recurso que foi rejeitado por outra bancada do HC no dia 6 de janeiro.
