(Foto AP/Jeff Roberson)
Um patologista com décadas de experiência que observou Jeffrey Epstein uma autópsia descobriu que os ferimentos sofridos pelo desgraçado financista após sua morte eram “mais consistentes” com “estrangulamento homicida” do que com enforcamento, e foi alegado que as exigências da época para uma investigação mais aprofundada foram “rejeitadas” a fim de pressionar por uma decisão oficial de que ele havia cometido suicídio.
Epstein foi encontrado morto em uma cela de Manhattan em agosto de 2019, onde aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. O então legista-chefe de Nova York, Dr. Bárbara Sansãoconsiderou a morte um suicídio por enforcamento.
Dr. Michael Badenque compareceu à autópsia como observador representando o espólio de Epstein Telégrafo na sexta-feira que o caso “requer” uma análise mais aprofundada depois que o Departamento de Justiça divulgar novos documentos.
Ele disse: “Na minha opinião, sua morte foi provavelmente devido a estrangulamento e não a enforcamento”.
“Dadas todas as informações atualmente disponíveis, uma investigação mais aprofundada é necessária para determinar a causa e a forma da morte”, disse ele.
Dr. Baden não realizou uma autópsia, mas disse que ele e o médico legista inicialmente concordaram que “mais informações eram necessárias para determinar a causa e a forma da morte”. Ele observou que suas descobertas na época eram “inconclusivas”.
Numa versão editada do relatório divulgado posteriormente pelo Departamento de Justiça, a “forma de morte” foi listada como “pendente” e os campos para suicídio e homicídio foram deixados em branco.
Descobertas oficiais indicam três fraturas no pescoço de Epstein. Dr. Baden disse que nunca tinha visto tais ferimentos em um suicídio por enforcamento em seus cinquenta anos de análise de mortes de prisioneiros.
“Mesmo no caso de uma fratura, temos que investigar se foi um homicídio. No caso de duas, uma investigação completa é definitivamente necessária”, disse ele ao jornal. “Você nunca vê essas rachaduras nos livros didáticos, e eu também não.”
Ele acrescentou: “Essa era a minha opinião na época e ainda a mantenho. Os resultados da autópsia são muito mais prováveis de serem um ferimento esmagador causado por estrangulamento como resultado de um homicídio do que um suicídio por enforcamento.”
Segundo relatório oficial, foi posteriormente determinado que o laço feito com uma folha de laranja recolhida no local não foi o usado na morte de Epstein. Baden disse que percebeu isso durante a autópsia e ficou preocupado na época porque “o laço não correspondia (ao ferimento)”.
“Não era tão liso quanto uma folha, as marcas (no pescoço de Epstein) exigiriam um tipo diferente de material”, disse ele.
Dr Baden também criticou o manejo da cena do crime, alegando que evidências cruciais foram perdidas devido a erros cometidos durante o manejo do corpo de Epstein.
“(Eles moveram) o corpo, os guardas não disseram como o corpo foi encontrado e ele foi transferido para o hospital”, disse ele, o que, acrescentou, foi uma ação “altamente incomum”.
Mais importante ainda, afirma Baden, o momento da morte de Epstein foi “perdido” – evidências que ele disse poderiam ter ajudado definitivamente a descartar se sua morte foi um assassinato.
As autoridades federais afirmam que não há provas de que Epstein tenha sido assassinado.
A postagem Testemunha de autópsia de Epstein questiona determinação de suicídio: lesões ‘mais consistentes’ devido a ‘asfixia por homicídio’ apareceu pela primeira vez no Mediaite.
