Nova Delhi: O Congresso teve como alvo na quinta-feira o primeiro-ministro Narendra Modi e alegou que ele havia “rendido” a “autonomia estratégica” da Índia depois que os EUA torpedearam e afundaram um navio de guerra iraniano no Oceano Índico, na zona de influência da Índia.
“O mundo entrou numa fase de instabilidade. Mares tempestuosos estão à frente. O abastecimento de petróleo à Índia está em risco, mais de 40% das nossas importações passam pelo Estreito de Ormuz. A situação é ainda pior para o GPL e o GNL. O conflito chegou ao nosso quintal, um navio de guerra iraniano afundou-se no Oceano Índico. No entanto, o primeiro-ministro não disse nada. Precisamos de uma mão firme no comando num momento como este. Em vez disso, a Índia tem um primeiro-ministro comprometido que abdicou da nossa estratégia autonomia”, escreveu o líder da oposição em Lok Sabha, Rahul Gandhi, no Twitter.
Pelo menos 87 pessoas morreram quando um submarino dos EUA torpedeou um navio iraniano que participava na Revisão Internacional da Frota em Visakhapatnam, Andhra Pradesh, e no exercício multinacional Milão 2026 poucos dias antes. No entanto, pessoas familiarizadas com o assunto disseram a HT que o navio foi abatido fora das águas territoriais indianas depois de completar a sua participação no exercício.
O presidente do Congresso, Mallikarjun Kharge, também criticou o primeiro-ministro e tuitou: “O abandono imprudente dos interesses estratégicos e nacionais da Índia pelo governo Modi é para todos.”
Referindo-se ao naufrágio de um navio de guerra iraniano, Kharge disse: “Um convidado da Índia estava retornando desarmado da Revisão Internacional da Frota de 2026 que estávamos conduzindo e foi torpedeado na Região do Oceano Índico (IOR). Nenhuma declaração de preocupação ou simpatia. O PM Modi permanece em silêncio. Por que nos dar um sermão sobre as doutrinas MAHASAGAR e a Índia como um ‘provedor de segurança de rede’ no IOR quando você não consegue reagir ao que está acontecendo em seu quintal?’
“Muitos 38 navios comerciais de bandeira indiana, juntamente com 1.100 marinheiros, estão encalhados no Golfo de Ormuz. Dois marinheiros indianos, incluindo o capitão Ashish Kumar, teriam morrido. Por que não há resgate marítimo ou operação de socorro? Você diz que temos apenas 25 dias de petróleo bruto e suprimentos de petróleo bruto restantes. Com o aumento dos preços do petróleo, qual é o nosso plano energético? em caso de circunstâncias imprevistas, especialmente depois que o GOI realmente aceitar a exigência de parar de importar petróleo russo? E qual é o nosso plano energético? sobre o comércio de outros bens essenciais com os países do Golfo Pérsico?” Kharge acrescentou.
Kharge também expressou preocupação com os indianos que vivem na região do Golfo. “Há mil milhões de indianos a viver na região do Golfo. Estudantes de medicina estão a publicar apelos desesperados em vídeo por ajuda. Como é que o governo indiano está a proporcionar o seu bem-estar? Existe algum plano para evacuar as áreas afetadas? É claro que a CAPITOLAÇÃO de Modi ji é tanto política como moral! Ela mina os interesses nacionais fundamentais da Índia e destrói a nossa política externa, cuidadosa e meticulosamente concebida e seguida por sucessivos governos ao longo dos anos!”
O líder do Congresso, Pawan Khera, também acusou o primeiro-ministro de um alegado “silêncio criminoso” sobre os recentes ataques militares dos Estados Unidos e de Israel ao Irão, dizendo que a resposta do governo reflecte pressões externas que afectam a política externa da Índia. Falando numa conferência de imprensa em Nova Deli, Khera disse que o facto de o primeiro-ministro não ter condenado as acções, incluindo o assassinato do aiatolá Ali Khamenei 48 horas após o regresso de Modi de Israel, prejudicou a posição internacional da Índia. “O silêncio criminoso… se diz respeito ao primeiro-ministro do país, não permanece um assunto pessoal, começa a parecer uma mancha feia em todo o país”, disse Khera, sugerindo que o governo estava a agir sob influência estrangeira.
Khera também alertou para as consequências económicas significativas para a Índia como resultado do conflito, incluindo perturbações no Estreito de Ormuz. Segundo ele, devido ao fechamento da principal rota marítima, cargas no valor de cerca de $$10.000 crore junto com 38 navios e quase 1.100 marinheiros indianos. Ele destacou que a maior parte das importações de energia da Índia passa por esta rota, incluindo petróleo bruto, GNL e quase 85% das importações de gás natural liquefeito, aumentando o receio de escassez que poderia afectar os transportes, a indústria transformadora e a agricultura. “O aspecto económico desta guerra ilegal… cada indiano terá de suportar o fardo”, disse Khera, acrescentando que a perturbação também poderá afectar a disponibilidade de gás e a produção de fertilizantes no país.
Historicamente, a Índia manteve profundos laços diplomáticos e civilizacionais com o Irão, ao mesmo tempo que fortaleceu a defesa e a cooperação estratégica com Israel. Sucessivos governos procuraram equilibrar esta relação no âmbito da política mais ampla da Índia para a Ásia Ocidental, garantindo a segurança energética e a estabilidade regional, e desenvolvendo parcerias de defesa. Khera argumentou que este equilíbrio cuidadosamente mantido foi minado pela actual administração, argumentando que o apego pessoal de Modi à liderança israelita mudou a abordagem tradicional da política externa da Índia e ignorou os interesses nacionais de longo prazo.
O líder do Congresso também expressou preocupação com o incidente no Oceano Índico, no qual um navio iraniano, que estava em águas indianas para uma função, foi supostamente destruído pelos Estados Unidos. Ele questionou as medidas tomadas pelo governo indiano para proteger o navio e proteger os interesses económicos indianos quando as autoridades iranianas estiveram no país a convite da Índia. “Qual é a compulsão desse rei fantoche… que ele começa a dançar toda vez que as cordas são puxadas?” perguntou Khera, acusando o governo de agir como um peão na geopolítica global. “Tornamo-nos um peão num tabuleiro de xadrez onde somos apenas um peão. Nem sequer somos uma rainha”, disse ele, questionando a capacidade do governo de agir de forma independente em meio ao aumento das tensões internacionais.
