Thiruvananthapuram: Uma briga eclodiu na Assembleia de Kerala na terça-feira depois que o ministro-chefe Pinarayi Vijayan acusou o governador Rajendra Arlekar de fazer várias omissões e mudanças no discurso de abertura de rotina proferido por este último no primeiro dia da última sessão da Câmara.
O governador Arlekar, em seu discurso político de 112 minutos aprovado pelo gabinete estadual, omitiu seções que criticavam a política fiscal do governo da União e o atraso em dar parecer favorável aos projetos de lei aprovados pela legislatura estadual, foi alegado.
Depois que o Governador fez o discurso habitual e saiu da Câmara, Vijayan disse que havia feito algumas alterações no texto dos parágrafos 12, 15 e 16 do discurso.
“O discurso político aprovado pelo Gabinete está em linha com o espírito da Constituição e a prática da Câmara dos Ministros. Uma vez que o honorável governador está a fazer uma declaração política do governo na Câmara dos Ministros, os parágrafos 12, 15 e 16 do discurso aprovado pelo Gabinete permanecerão inalterados”, disse ele.
Ele então leu as seções que haviam sido omitidas e alteradas pelo Governador.
A secção de abertura do parágrafo 12 do apelo dizia: “Apesar destas conquistas sociais e institucionais, Kerala continua a enfrentar graves tensões fiscais decorrentes de uma série de ações adversas por parte do Governo da União que minam os princípios constitucionais do federalismo fiscal.” O discurso de Arlekar foi o seguinte: “Apesar destes ganhos sociais e institucionais, Kerala continua a enfrentar graves tensões financeiras decorrentes da redução dos avanços.”
No n.º 15, o governador, como referiu o CM, omitiu a secção sobre o atraso na aprovação dos projetos de lei. A frase omitida pelo governador dizia: “Os projetos de lei aprovados pelas legislaturas estaduais estão pendentes há muito tempo. Meu governo abordou o Supremo Tribunal Federal sobre essas questões, que foram encaminhadas a uma bancada constitucional”.
No número 16, o CM disse que o governador indicou “O meu governo considera” antes da secção sobre delegação fiscal e subvenções da comissão financeira.
No entanto, Arlekar leu partes de um discurso político em que o Estado apontava para uma centralização excessiva do poder e para a interferência nas chamadas entidades estatais. Ele também transmitiu as preocupações do estado em relação à alteração do governo da União ao esquema VB-G RAM-G (que substitui o MGNREGS).
O gabinete do governador classificou a polêmica como “infundada e desnecessária”.
Lok Bhavan disse que o governador pediu que “meias verdades” fossem removidas do rascunho do discurso. “O governo respondeu que o discurso poderia ser preparado e lido com as alterações que o governador considerasse adequadas. Também foi indicado que o discurso poderia ser reenviado com as alterações propostas”, disse o comunicado.
Mas a mesma versão do discurso foi devolvida sem quaisquer alterações, diz o relatório.
É verdade que não é costume os governadores fazerem alterações ou verificarem os fatos desses discursos.
O gabinete do governador disse que a referência ao Supremo Tribunal remetendo o apelo de Kerala para atrasar a aprovação dos projetos de lei à bancada constitucional é factualmente incorreta. O Supremo Tribunal não fez tal referência.
O líder da oposição V.D. Satisan apoiou o argumento do governo de que o governador não pode fazer alterações no discurso político. Ao mesmo tempo, disse que as acusações contra o governador fazem parte do “drama” que tem como pano de fundo as próximas eleições. “Toda vez que o governo estiver em crise, haverá um confronto com o governador. Quando a crise do governo passar, tudo será resolvido com o governador.”
O governo da LDF liderado por KM Vijayan tem tido uma relação difícil com os governadores, levando a controvérsias sobre questões como nomeações para universidades, consentimento para projetos de lei aprovados pelas legislaturas estaduais, política no campus e, recentemente, a exibição do retrato de Bharat Mata. O antecessor de Arlekar, Arif Mohammed Khan, teve um mandato tumultuado, que incluiu sentar-se em um dharna à beira da estrada contra a ala estudantil SFI do CPM, ameaçando retirar o prazer do Ministro de Estado das Finanças KN Balagopal e uma vez completando um discurso político de rotina em menos de um minuto.
