O Tribunal Superior de Karnataka proibiu na terça-feira a polícia estadual de tomar qualquer ação coercitiva contra o ator Ranveer Singh em conexão com um FIR sobre sua suposta personificação de um personagem do filme Kannada Kantara, dizendo verbalmente que o ator “não tinha o direito de fazer o que fez” e deveria ter sido mais cuidadoso.
O juiz M Nagaprasanna emitiu uma notificação sobre o apelo de Singh para anular a queixa privada e o FIR relacionado e não ordenou nenhuma ação coercitiva contra ele até a próxima audiência, em 2 de março.
Singh foi condenado por um tribunal de Bengaluru, que aceitou uma queixa privada apresentada por um advogado municipal. Ele enfrenta acusações ao abrigo das Secções 196, 299 e 302 do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), incluindo a promoção de inimizade entre grupos religiosos, actos intencionais destinados a ofender sentimentos religiosos e perturbação pública.
O Comité Central fez fortes comentários orais sobre a responsabilidade das figuras públicas. Referindo-se à alegada imitação, o juiz Nagaprasanna observou que o ato envolvia uma divindade local sagrada e que Singh deveria ter sido cuidadoso.
“Você pode ser Ranveer Singh, pode ser qualquer um… mas não pode ser batizado”, disse o juiz.
Comparecendo a Singh, o defensor sênior Sajjan Puvaiya disse que o ator não tinha intenção de ofender ninguém e que uma “declaração insensível” feita durante um festival de cinema levou à denúncia. Ele argumentou que os crimes ao abrigo das Secções 196 e 302 do BNS exigem intenção deliberada e que a mera negligência não atrai responsabilidade criminal.
Instando o tribunal a assistir ao vídeo do discurso, Poovia disse: “Ver para crer” e questionou se deveriam ser apresentadas acusações criminais contra Singh.
Além disso, o tribunal observou que mesmo na ausência de intenção consciente, o ato poderia constituir “ignorância grosseira”.
“Ninguém pode enganar os sentimentos religiosos do povo do estado”, disse o tribunal superior. “Você está falando sobre uma divindade personificando uma divindade. Há uma explicação para o motivo pelo qual o filme foi feito. Mas quando você está no palco, não pode encarar isso tão levianamente.”
Poovaya disse ao HC que Singh estava pronto para fazer o que fosse necessário para “desfazer a sua indiscrição”, acrescentando que o ator era um “genro de Bengaluru” que não tinha intenção de desrespeitar o povo da cidade ou do estado.
O advogado do queixoso argumentou que Singh continuou apesar de ter sido solicitado a parar, uma alegação também invocada pelo estado para contestar a medida provisória.
Esclarecendo que nesta fase não se considera o mérito do caso, o Tribunal observou que o ato foi “deliberado”.
“Ele (Singh) deveria ter sido muito, muito cuidadoso”, disse o juiz Nagaprasanna.
Em seu despacho, o HC registrou que Singh, um “ator renomado”, participou do 56º Festival Internacional de Cinema da Índia em Panaji, Goa, onde supostamente personificou o papel do ator Rishabh Shetty em “Kantara Capítulo 1” e chamou a divindade de “fantasma feminino”.
O tribunal concedeu tempo ao Estado para apresentar as suas objeções e reiterou que nenhuma ação coercitiva pode ser tomada contra Singh até a próxima data da audiência.
O demandante, Prashant Metal, alegou que Singh imitou as expressões sagradas e maneirismos associados a Panjurli e Guliga Daiva, divindades espirituais adoradas na costa de Karnataka, de uma “maneira rude e bem-humorada” e se referiu a Daiva como um “fantasma feminino”, ferindo assim os sentimentos religiosos.
Em sua petição, Singh afirmou que suas expressões faciais eram uma “avaliação honesta” do personagem do filme e que ele recebeu injustamente uma “coloração criminosa”.
Em 23 de fevereiro, Singh abordou o HC buscando anular o FIR e suspender temporariamente o processo. Ele contestou a ordem de 23 de janeiro do Chefe de Justiça Adicional de Bengala, que tomou conhecimento da queixa privada e instruiu a polícia a registrar um FIR.
